Ce que vous devez savoir sur les temps de réponse des moniteurs PC

Le processus d’achat et de construction de PC est plein de jargon, ce qui ne s’arrête pas lorsqu’il s’agit de choisir un moniteur. Il y a quelques points de données clés à considérer lors du choix de l’affichage, et il est important de les comprendre avant de déposer votre argent. Le temps de réponse est une de ces informations potentiellement déroutantes. Ici, nous vous aiderons à percer le jargon et à essayer de vous aider à acheter le meilleur moniteur PC.

Qu’est-ce que le moniteur Temps de réponse?

Cette définition fournie par un membre des forums Overclock le décrit parfaitement:

Le temps de réponse correspond à la vitesse à laquelle l’écran peut avoir un pixel LCD pour passer de complètement actif (blanc) à complètement inactif (noir), puis de nouveau à complètement actif. Un temps de réponse plus faible signifie généralement moins de fantômes de l’image et une meilleure qualité d’image.

Cela diffère de la fréquence de rafraîchissement, qui correspond au nombre de fois par seconde que le panneau peut redessiner l’image. Avec le taux de rafraîchissement, vous voulez un nombre plus élevé, le temps de réponse que vous voulez baisser. Il est mesuré en millisecondes, donc un temps de réponse de cinq millisecondes (5 ms) signifie qu’un moniteur peut passer du blanc au noir au blanc en 1 / 200e de seconde.

Obtenir le temps de réponse le plus bas possible garantira que l’image fantôme est minimisée, vous laissant une meilleure clarté et une meilleure qualité.

Oui et non. Tout comme le taux de rafraîchissement, le temps de réponse varie en fonction du fabricant et du type de moniteur que vous obtenez.

Les joueurs veulent traditionnellement le temps de réponse le plus bas possible, et les moniteurs de 1 ms sont monnaie courante, en particulier dans les sports électroniques. Ce que vous ne voulez pas lorsque vous jouez, c’est que des images fantômes interfèrent avec votre expérience. Vous voulez l’image la plus nette que vous puissiez obtenir.

Il existe d’excellents moniteurs de jeu peu coûteux avec un temps de réponse faible, comme le LG 24GL600F. Il coûte moins de 200 $, a un temps de réponse de 1 ms, a un taux de rafraîchissement de 144 Hz et est un outil polyvalent solide pour les jeux sur PC et sur console.

Si vous recherchez des panneaux de résolution plus élevée comme le 1440p, le S2719DGF de Dell est un grand cri. Il a à la fois un temps de réponse faible et un faible décalage d’entrée.

Mais le temps de réponse n’est qu’une caractéristique à considérer lors de l’achat d’un moniteur. Le taux de rafraîchissement et le retard d’entrée sont toujours annoncés, mais le retard d’entrée est quelque chose d’autre important, et à ne pas confondre avec l’une ou l’autre de ces choses.

A ne pas confondre avec décalage d’entrée

Malheureusement, les performances de votre moniteur sont toujours à la merci du fabricant qui le produit. En théorie, les temps de réponse les plus faibles devraient toujours être meilleurs et réduire les images fantômes, mais le type de panneau utilisé et sa qualité seront toujours des facteurs.

Un mauvais moniteur sera toujours un mauvais moniteur.

Il est important de souligner la différence entre le temps de réponse et le décalage d’entrée. Le temps de réponse est la vitesse à laquelle une image peut être affichée; Le décalage d’entrée correspond au temps qu’il faut au moniteur pour réagir à une action que vous avez effectuée. Si vous avez un temps de réponse d’une milliseconde, ce n’est pas une garantie d’une excellente expérience de jeu si le décalage d’entrée est trop élevé.

Imaginez que vous jouez à un jeu de tir compétitif comme CS: GO ou Call of Duty. Vous avez un temps de réponse faible pour des images nettes et sans fantômes, mais si vous déplacez la souris ou votre contrôleur et qu’il y a un délai notable entre cette action et l’équivalent dans le jeu, vous avez un retard d’entrée élevé et le l’expérience sera entachée.

Conclusion

Idéalement, vous voulez un équilibre entre trois choses dans votre moniteur de jeu: un temps de réponse faible, un taux de rafraîchissement élevé et un faible décalage d’entrée. Les joueurs sur console n’ont pas à se préoccuper autant du taux de rafraîchissement pour le moment, mais un bon moniteur de jeu comme le LG 24GL600F fournira un taux de réponse de 1 ms pour des images de grande qualité, un faible décalage d’entrée et gérera facilement les jeux sur console.

Les joueurs sur PC ont un peu plus à considérer, en particulier pour cibler des fréquences d’images élevées. Cependant, il y a beaucoup de choix maintenant, avec des moniteurs à taux de rafraîchissement élevé plus courants que jamais, et beaucoup viendront également avec un temps de réponse de 5 ms ou moins. Le Dell S2719DGF est un bel exemple d’un moniteur bien équilibré qui couvre la sainte trinité des fonctionnalités.