La récente sortie du processeur le plus puissant d’Apple soulève une question : comment se compare-t-il en termes de performances à un processeur de PC ? Eh bien, cette question a finalement reçu une réponse partielle et nous avons enfin pu connaître les performances du M1 Ultra grâce à quelques points de repère. De plus, nous avons pu connaître sa taille énorme par rapport aux autres processeurs.
Si il y a quelques jours Apple annonçait son M1 Ultra pour sa station de travail Mac Studio. Maintenant que les premières unités sont enfin arrivées sur le marché, nous pouvons nous faire une idée de la taille du processeur le plus puissant à ce jour de l’histoire de ceux de Cupertino. Un design qui par sa taille, sa complexité et sa consommation est bien éloigné de ses débuts avec les premières puces iPhone il y a un peu plus d’une décennie.
La taille de la puce Apple est énorme par rapport aux processeurs PC
Une vue éclatée, du Mac Studio d’Apple, a révélé que la surface allouée au processeur du puissant SoC d’Apple est beaucoup plus grande que celle d’un CPU AMD ou Intel, cependant, il y a un hic à cela. La raison en est qu’Apple place les deux processeurs et la mémoire LPDDR5 qui l’accompagne dans le même interposeur.
Au total, nous avons deux puces de 432 millimètres carrés chacune et 8 puces de mémoire LPDDR5 dans lesquelles chacune d’elles a une taille proche de 50 millimètres carrés. Il n’est donc pas surprenant que l’espace occupé soit au moins massif pour les différentes pièces. Il faut tenir compte du fait qu’il n’est pas courant dans les PC, sauf dans les mémoires comme le HBM, qui nécessitent un interposeur, d’avoir la RAM et le processeur en une seule pièce intégrée, car cela va à l’encontre des capacités d’extension de la plate-forme.
D’un autre côté, chez Apple, ils ont toujours été réticents à autoriser l’extension de leurs ordinateurs. Il y a quelques années encore, cette option était dans leurs gammes professionnelles, mais définitivement avec l’abandon du matériel basé sur PC, ils ont également abandonné ses avantages d’extension. , ce qui leur permet d’avoir ce type d’emballage.
Et quelles sont les performances de l’Apple M1 Ultra en tant que CPU ?
Bien que ce qui nous intéresse vraiment, c’est un processeur à l’intérieur d’une station de travail à plus de 4000 euros, surtout pour savoir s’il vaut la peine d’acheter ce système Apple avant un PC, au moins en termes de performances. Et que trouve-t-on ? Eh bien, avec le résultat dans deux repères différents.
Comme vous pouvez le voir, selon Geekbench 5, le M1 Ultra d’Apple a un énorme avantage sur les processeurs PC, mais Cinebench R23 nous donne des informations complètement différentes. Dans le premier cas, nous avons le processeur Intel Core i9-12900K 18 711 points et un Ryzen 9 5950X avec un score de 16 218 pointsAu lieu de cela, le processeur Apple atteint 24 038 points. En changement dans le test multithread Cinebench R23, les performances du M1 Ultra dans le test multicœur sont 24 190 pointsc devant 26 313 et les 27 113 points des processeurs Intel et AMD respectivement.
N’oublions pas que chaque benchmark a un moyen de mesurer les performances des processeurs qu’ils mesurent. En todo caso, hemos de tener en cuenta que los rivales del Mac Studio son los Xeon de Intel para estaciones de trabajo y los Threadripper de AMD y no los Ryzen 5000 y los Core 12. Por lo que se trata de una comparativa sin ton ni ils sont.