Les litiges les plus importants qui ont eu lieu jusqu’à présent entre entreprises sont généralement scellés par des pactes de non-agression ou le paiement de redevances mineures, où la partie qui va perdre est celle qui cède logiquement en premier. Parmi les entreprises aux États-Unis, il n’y a généralement pas trop de problèmes dans ces batailles, mais avec les entreprises asiatiques… Farine d’un autre coût, et maintenant c’est AMD qui doit s’en occuper.
AMD, ATI vs Realtek et TCL, quels sont les problèmes ?
Selon AMD via sa filiale ATI, qu’elle a rachetée il y a quelques années, les deux sociétés qui vendent des produits aux États-Unis ont violé pas moins de 5 brevets, pour lesquels elles ont été portées à l’attention de l’USITC par le biais de la plainte correspondante.
Le problème ne s’étend pas, pour l’instant, à l’extérieur de ce pays et c’est là une partie du peu qu’AMD peut obtenir, car étant la première entreprise de Taïwan et le second une entreprise Chinele judiciaire ne va franchir ses frontières que s’il s’agit d’un cas flagrant.
Ce que dit AMD, c’est que Realtek et TCL ont violé une série de brevets liés à techniques de décompression de textureun brevet qui a à voir avec architecture de rendu graphique à l’aide de shaders unifiés et également un système de traitement graphique multithread.
Synchronisation et dispatch des tâches asynchrones
Les brevets AMD via ATI ont à leur actif la capacité de synchroniser les données et les événements, tandis que d’autre part cela permet à l’unité de traitement (une partie dédiée au GPU apparemment) d’attribuer et d’envoyer des tâches asynchrones avec des informations pertinentes.
Les brevets parlent de fronts d’onde de fil et d’autres détails techniques, mais ce qui n’est pas spécifié, du moins pour l’instant, c’est là où Realtek et TCL ont violé ces brevets, il n’y a pas de spécification disponible qui le détaille.
Ce qui est rapporté, c’est que les deux sociétés ont violé la section 337 de la loi tarifaire de 1930 ! Dans le même temps, ces violations ne sont pas signalées non plus, car le processus est récent, mais a déjà un délai imposé par le juge administratif en chef de l’USITC, et l’enquête doit se terminer dans le premier 45 jours.
Sachant que nous le savons maintenant, mais que la demande s’est produite le 5 mai 2022, nous sommes à seulement 15 jours de déclarer une résolution, ce qui pourrait prendre beaucoup plus de temps entre les parties présentant leurs arguments et leurs astuces pour tenter de mettre le sac à l’eau. Le montant demandé par AMD n’a pas non plus été précisé, mais une ordonnance d’exclusion et de cessation est demandée pour la vente des produits concernés, qui ne sont pas non plus proposés. Où s’arrêtera cette demande ? amd contre Realtek Oui TCL?