Youtube Elle est devenue une plateforme qui jouit d’une nette position dominante au sein de son segment, dans la mesure où le seul concurrent qui se démarque est Twitch. Cependant, Twitch est totalement orienté flux, tandis que YouTube est plus enclin à publier des vidéos enregistrées et éditées malgré la prise en charge des flux en direct (et de nombreux créateurs diffusent via Twitch et YouTube en même temps).
En d’autres termes, à moins de se concentrer sur le streaming et le contenu en direct, un créateur de contenu au format vidéo n’existe pas de facto s’il ne publie pas sur YouTube, ce qui laisse un tableau plutôt sombre si l’on voit que Google est propriétaire de ladite plateforme . Mais le pire n’est pas la propriété de Google, mais le sentiment que beaucoup ont que les règles sur YouTube sont appliquées de manière arbitraire, ce qui est aggravé par des restrictions croissantes, notamment en matière de droits d’auteur et face à certains problèmes.
Face à un YouTube qui sous certains aspects se comporte comme un empire monopolistique, Il y a de plus en plus de créateurs, notamment sur la scène anglo-saxonne, qui sont incités à se diversifier et à publier leurs contenus sur diverses plateformes afin de ne pas être lié au service bien connu de Google. En plus d’ouvrir une porte pour au moins échapper à ses restrictions, avoir une présence sur d’autres plates-formes est une garantie pour empêcher YouTube de détruire le contenu d’un créateur en cas de suppression de sa chaîne.
S’il est vrai que YouTube bénéficie toujours d’une force excessive, peu à peu d’autres alternatives font leur chemin. Ici, nous pouvons mettre en évidence ceux qui sont basés sur des protocoles décentralisés, qui ouvrent la porte à la réduction du pouvoir des plateformes elles-mêmes sur le contenu. Souhaitez-vous connaître les alternatives à YouTube afin de supporter ou de ne pas être aussi contraint par ses limitations ? Dans cet article, nous allons mentionner quatre alternatives de différents types qui pourraient être intéressantes en fonction des objectifs et des besoins du créateur.
odyssée
Odysee est l’une des alternatives les plus populaires pour la publication de vidéos. C’est une plateforme créé par les mêmes personnes derrière LBRY, un protocole réseau open source et décentralisé de partage de fichiers et de paiement. Pour fonctionner, il s’appuie sur la blockchain et repose sur la technologie BitTorrent.
Le fait qu’il soit supporté par le protocole LBRY fait fonctionner Odysee comme un réseau d’échange de données P2P par opposition au modèle des serveurs centralisés comme celui de YouTube. De cette façon, en cas de disparition d’Odysee, il est possible que le contenu téléchargé continue d’exister.
Il a sa propre crypto-monnaie, LBRY (LBC), qui peut être utilisé comme jeton pour récompenser les créateurs. Il prend également en charge les vidéos payantes pour les créateurs qui ne veulent pas donner leur contenu gratuitement.
Au niveau de l’interface, Odysee rappelle beaucoup YouTube, avec lequel il présente des similitudes évidentes malgré le fait que son aspect esthétique est clairement différent. L’une de ses caractéristiques les plus remarquables est qu’il vous permet de synchroniser des vidéos, donc si vous synchroniser la chaîne Odysée avec YouTube, chaque fois qu’une vidéo est publiée sur la seconde plateforme elle apparaîtra au bout d’un moment sur la première. Bien sûr, cette fonctionnalité n’est pas parfaite et est limitée en fonction du nombre d’abonnés sur la chaîne YouTube, de la durée et de l’espace occupé par la vidéo.
PeerTube
Et voici une autre alternative orientée vers la décentralisation. PeerTube est un plateforme vidéo ouverte, décentralisée et fédérée qui s’appuie sur ActivityPub et WebTorrent. Il est publié en tant que logiciel libre sous la licence AGPLv3 et utilise la technologie P2P comme moyen de réduire la charge sur les serveurs individuels.
Chaque instance de PeerTube fournit un site Web permettant de visionner des vidéos et qui, en termes d’apparence, de fonctionnalités et de normes, peuvent être différents les uns des autres en raison de la nature de logiciel libre de la plate-forme. Cependant, les instances avec des règles communes (comme avoir un contenu similaire ou exiger une inscription) peuvent former des fédérations dans lesquelles les vidéos d’une instance sont suivies, mais chaque vidéo est stockée uniquement sur l’instance sur laquelle elle a été publiée. Les fédérations sont indépendantes les unes des autres et fonctionnent de manière asymétrique.
Les vidéos sont disponibles via HTTP pour le téléchargement, mais la lecture est prise en charge sur P2P avec HLS et WebTorrent. Cela signifie que les utilisateurs connectés à la plateforme agissent comme des points relais capables d’envoyer des clips vidéo à d’autres utilisateurs, réduisant ainsi la bande passante avec le serveur et donc les besoins matériels et les coûts pour les utilisateurs responsables de la plateforme.
Comme nous pouvons le voir, PeerTube est une autre alternative intéressante qui s’éloigne du schéma centralisé de YouTube et contribue également via le P2P à réduire les ressources nécessaires pour maintenir une plateforme de ce type.
D.Tube
Et nous continuons avec des alternatives qui sont au moins soutenues par une technologie qui permet la décentralisation. D.Tube est un plateforme vidéo décentralisée qui utilise sa propre crypto-monnaie pour payer les utilisateurs et son infrastructure est fournie par la blockchain STEEM aux côtés du réseau IPFS P2P.
D.Tube encourage l’utilisation de sa crypto-monnaie en payant non seulement les créateurs pour chaque vue, mais également les utilisateurs pour la visualisation, le téléchargement, le partage et les commentaires sur les vidéos via la blockchain STEEM. De plus, il est conçu dans le but d’éviter la censure car la plateforme ne dispose pas de réels moyens pour mener à bien cette tâche qui incombe aux utilisateurs, qui décident quelles vidéos censurer ou promouvoir par le biais de votes positifs et négatifs. Comme avec Odysee, les téléspectateurs peuvent récompenser les créateurs avec de la crypto-monnaie, donc D.Tuve essaie de fournir un environnement gagnant-gagnant.
Au niveau de l’interface, il rappelle assez YouTube, avec lequel il partage de nombreux éléments de design. De plus, il facilite la navigation et la découverte de vidéos.
Viméo
Et après avoir exposé quelques alternatives basées sur la décentralisation, nous allons maintenant en mentionner une autre qui suit la « formule classique », c’est-à-dire des plateformes centralisées et sur laquelle l’entreprise propriétaire a un pouvoir absolu.
Vimeo est l’un des rivaux les plus connus de YouTube, bien que ces derniers temps, il semble avoir perdu un peu d’impact en raison de la poussée des plateformes soutenues par la décentralisation. Devant la plateforme Google, essaie de privilégier la qualité à la quantité, ce qui est particulièrement perceptible chez son joueur. Il met également davantage l’accent sur le contenu artistique.
Bien sûr, son souci de la qualité a un prix, et c’est qu’il serait conseillé aux créateurs de passer par la case pour obtenir de meilleures fonctionnalités lors de la publication de contenu, surtout si les vidéos occupent plusieurs gigaoctets, chose qui n’est actuellement pas invraisemblable si l’on parler de contenu à une résolution 4K.
conclusion
Comme on peut le voir, il existe des alternatives à YouTube qui sont bien positionnées et dont l’utilisation est une bonne idée pour supporter du contenu ou même en publier certains qui pourraient ne pas rentrer dans la plateforme de Google. Évidemment, le nombre de visites est plus susceptible d’être inférieur, mais si l’on n’est pas obsédé par l’obtention de clics massifs, c’est une bonne idée.
Vu le « danger » apparent que représentent les plateformes centralisées, leur truc serait de publier également sur une autre plateforme décentralisée si l’on veut prendre en charge leur contenu. Ce n’est pas une panacée, mais au moins c’est un moyen de priver YouTube d’un pouvoir absolu sur le contenu d’un créateur.