La justice accepte l’échange de messages comme preuve de trahison (page 1 sur 4)
👨💻
Le tribunal fédéral de district a accepté l’échange de messages par courrier électronique entre un homme et sa maîtresse comme preuve d’adultère et a ordonné à l’homme de verser une indemnité de 20 000 R$ à titre de dommages moraux à son ex-femme. L’auteur de la sentence, le juge Jansen Fialho de Almeida, titulaire du 2e tribunal civil de Brasilia, n’a pas tenu compte de l’allégation de l’homme pour violation de la confidentialité des messages électroniques, car les e-mails étaient enregistrés sur l’ordinateur de la famille et la femme avait accès à l’ex -le mot de passe du mari.
« Les fichiers simples ne sont pas protégés par le secret accordé à la correspondance », a-t-il conclu. Appel devant la Cour fédérale de justice du district. Pour le juge, l’adultère se manifestait par l’échange de messages érotiques. Le préjudice moral a été caractérisé parce que, dans les messages, le mari a fait des commentaires moqueurs sur les performances sexuelles de la femme, déclarant qu’elle avait « froid » au lit.
« Si la trahison, à elle seule, provoque déjà un choc psychologique chez l’épouse trahie, je crois que l’honneur subjectif de l’auteur a été beaucoup plus attaqué, en sachant que son mari, en plus de la trahir, ne la respectait pas, la rendant diffamatoire commentaires concernant sa vie intime, devant sa maîtresse », a décidé Jansen de Almeida.
Les preuves ont été recueillies par l’ex-femme elle-même, qui a découvert les messages stockés sur l’ordinateur de la famille. Elle est allée en justice avec une demande d’indemnisation pour préjudice moral, alléguant une atteinte à son honneur et une violation de son droit à la vie privée. Elle a ajouté qu’elle avait besoin de suivre un traitement psychologique, car elle croyait que son mari avait abandonné la famille en raison d’une crise existentielle. Il dit qu’il n’a jamais soupçonné la trahison.
Pour sa défense, l’ex-mari a déclaré qu’il n’avait pas diffamé son ex-femme et qu’elle-même dénigrait son image en montrant la correspondance à d’autres personnes. Il a également allégué une atteinte à la vie privée et a demandé de ne pas tenir compte des courriels comme preuve d’infidélité, pour violation de la confidentialité de la correspondance. Les arguments n’ont eu aucun effet.
Il y a deux ans, le 1er Collège du Tribunal fédéral s’est penché sur la question de la confidentialité dans le cas des données stockées sur un ordinateur. À l’époque, il avait été conclu que les données stockées sur l’ordinateur étaient des documents de même nature que les documents papier stockés dans les dossiers en acier du bureau – cliquez ici pour lire la décision STF.
à l’avocat Omar Kaminski, la phrase comprend des points controversés qui promettent de nouvelles discussions dans les instances supérieures. Pour caractériser l’adultère, traditionnellement, un contact sexuel préalable est requis. Mais l’avocat explique qu’« actuellement une partie de la doctrine admet déjà la survenance d’un adultère ‘virtuel’, qui ne nécessite aucun contact physique préalable. Les amoureux peuvent même résider dans différents états ou pays et peuvent même ne pas se connaître dans le monde réel. . ce qui se passe généralement, c’est qu’il y a déjà eu un contact précédent, et cela finit par être attesté par des lettres, des correspondances, des e-mails et des « journaux » de conversations dans des communicateurs personnels (MSN, ICQ, GTalk, etc.) ».
Kaminski précise que la discussion porte également sur la survenance ou non d’atteinte à la vie privée par le conjoint trahi, afin d’en obtenir la preuve. « Y a-t-il une attente d’intimité entre les époux ? », demande l’avocate. Et il répond : « Sans aucun doute. C’est dans cette optique que la distinction entre correspondance fermée et fichiers informatiques, en l’occurrence e-mail, prend tout son sens.
Selon l’avocat, il apparaît que l’ex-femme « a réussi dans un premier temps à démontrer qu’il s’agissait d’un ordinateur à usage commun, partagé par la famille et avec libre accès au contenu des e-mails. Sinon, la justice une autorisation serait requise pour qu’il y ait interception télématique ou violation de la confidentialité de la communication ».
lire la phrase
Processus : 2005.01.1.118170-3
Action : RÉPARATION DES DOMMAGES
Demandeur : QEM
Obligatoire : RRM
Verdict
SOMMAIRE : DROIT CIVIL – ACTION EN INDEMNISATION – DOMMAGE MORAL – NON-RESPECT DES DEVOIRS conjugaux – INFIDÉLITÉ – SEXE VIRTUELLE (INTERNET) – COMMENTAIRES diffamatoires – INFRACTIONS À L’HONNEUR SUBJECTIF DU CONJOINT CRÉÉ – OBLIGATION D’INDEMNISER LES ARTS – EXEGE. 186 ET 1566 DU CODE CIVIL DE 2002 – DEMANDE DE DECISION ANTERIEURE.
Visa etc…
prend soin de Action d’indemnisation pour la douleur et la souffrance proposé par QEM contre RRM, visant à condamner le défendeur à payer une indemnité pour manquement aux devoirs conjugaux, d’un montant de 50 000,00 BRL (cinquante mille reais).
La demanderesse raconte qu’elle a été mariée pendant neuf ans avec le défendeur, s’étant séparé en mai 2000, en raison de la prétendue crise existentielle que traversait son mari, qui a quitté le domicile sans justification, en violation des dispositions de l’art. 1.566, II du Code civil/02.
N’oubliez pas de partager l’article avec vos amis !