Le mari qui quitte la maison n’a pas le droit de partager la propriété
👨💻
Un partenaire qui quitte son conjoint, son foyer et ses enfants pendant une longue période n’a pas le droit de partager les biens du couple. La propriété qui appartenait au couple appartient désormais au propriétaire, par usurpation. Ainsi en a décidé la 4e chambre de droit civil de la Cour de justice de Santa Catarina, confirmant la condamnation d’un district du sud de l’État.
En res judicata, un homme qui a demandé le divorce en 2000 a demandé le partage de la propriété dans laquelle vivait son ex-femme. Il a déposé l’action en sur-partage en 2008, car il était en défaut (condition du défendeur, qui, cité, ne semble pas offrir la défense) dans l’action en divorce, déposée par son ex-femme, de sorte qu’il n’y avait pas de partage d’actifs à cette occasion. L’homme a abandonné la femme il y a 46 ans.
L’argument de la défense de la femme était que la propriété ne pouvait pas être partagée avec son ex-mari parce que, bien qu’enregistrée entre eux, elle était en possession exclusive de la propriété depuis longtemps, l’ayant acquise par possession adverse. Le rapporteur, le juge Eládio Torret Rocha, a souligné qu’il ne fait aucun doute que l’homme a quitté la maison, laissant à eux-mêmes les biens du couple, sa femme et ses sept enfants.
Jurisprudence
Le rapporteur a également souligné qu’en cas d’abandon prolongé du domicile par l’un des époux, la doctrine et la jurisprudence ont consolidé l’idée qu’il est possible, pour ceux qui étaient en possession de la propriété d’habitation, d’acquérir la pleine propriété par voie de d’usurpation, mettant fin, à titre exceptionnel, à l’application de la règle qui prévoit la non-fluidité des prescriptions dans les relations entre époux.
« Prévoir donc le partage de la propriété, moitié par moitié, voulu par le mâle après 46 ans de possession exclusive exercée sur la propriété par l’épouse abandonnée – du seul fait que la propriété du terrain est toujours enregistrée au nom de les deux -, mis à part le sentiment d’immoralité et d’injustice que la revendication exordiale contient en elle-même, ce serait nier complètement les fondements sur lesquels les institutions du droit de la famille et du droit des choses en tant que sciences juridiques se sont construites et ont évolué », a déclaré Rocha . La décision a été unanime.
Un tel raisonnement interprétatif, en effet, a poursuivi le rapporteur, a été déterminant pour la promulgation de la loi 12.424/2011, en définissant que l’époux abandonné, après deux ans de possession à des fins d’habitation, acquiert la propriété exclusive du bien, au détriment du droit de propriété du partenaire qui l’a quitté. Mais cette loi n’a pas été appliquée parce que l’affaire en discussion était antérieure à celle-ci. Avec des informations du Service de presse du TJ-SC.
N’oubliez pas de partager l’article avec vos amis !