Un baiser à connotation sexuelle chez un enfant est un viol de personne vulnérable
🖥️
« Lessing kiss » peut être considéré comme un acte libidineux aux fins de caractériser le crime de viol d’une personne vulnérable. L’accord a été signé par les ministres du 1er Collège du Tribunal fédéral ce mardi (1er/10).
« Lessing kiss » chez l’enfant caractérise un viol vulnérable, décide STF
Jefferson héroïque
Avec la décision, la collégiale a confirmé la condamnation d’un adulte en raison d’un baiser français donné à un enfant de 5 ans.
Le HC a été formé contre la décision de la Cour supérieure de justice qui, en analysant les mêmes allégations, avait également maintenu la condamnation.
Le procès a commencé en 2017 et a repris mardi, avec le vote du ministre Luiz Fux pour le maintien de la peine au premier degré, car il a compris que l’acte était le délit de viol vulnérable.
L’entente du ministre Alexandre de Moraes a prévalu. Il considère que, pour certains âges, la connotation sexuelle est une question de pouvoir, plus précisément d’abus de pouvoir et de confiance pour la pratique d’un acte sexuel, et qu’il n’y a donc aucun moyen de disqualifier la conduite du patient pour une infraction pénale moins sévère. délit (harcèlement), qui n’a pas une telle connotation.
« La connotation sexuelle, pour certaines tranches d’âge, est affaire d’abus de pouvoir et de confiance, car, bien qu’un enfant de cinq ans ne comprenne pas la question sexuelle, les réflexes se feront sentir à l’adolescence, ce qui lui rend la tâche difficile. de faire confiance à d’autres personnes au moment de raconter », a-t-il déclaré.
Rapport en retard
Selon le rapporteur, le ministre Marco Aurélio, qui a voté en faveur de l’ordonnance, le comportement en question – le « baiser lascif » – n’est pas comparable à celui dans lequel il y a pénétration ou contact direct avec les organes génitaux de la victime, situation en où la gêne est plus élevée, la soumission à la volonté de l’agresseur est totale et la violence laisse des traces physiques et psychologiques intenses.
En outre, il a souligné que l’étude sociale n’a pas révélé de changements émotionnels et comportementaux inhabituels dans la tranche d’âge du mineur, sans préjudice psychologique pour la victime, et a également souligné la disproportion entre les faits survenus et la sanction pénale infligée à le patient.
Enfin, il a conclu que le tribunal d’origine, en condamnant le prévenu d’une infraction pénale de harcèlement, a agi en harmonie avec la loi établie, constatant l’existence de la dévalorisation mineure de l’action et présentait le principe de proportionnalité, c’est pourquoi la tribunal a opté pour la répression moins sévère.
Cas
Dans la décision initiale, le juge du 1er tribunal pénal du district d’Igarapava (SP) a condamné le patient à une peine privative de liberté de huit ans de prison, dans un régime initial semi-ouvert, en raison de la pratique présumée du crime de viol d’une personne vulnérable.
Le comportement désapprouvé selon les termes en cause était le suivant : l’agent a embrassé la victime, un enfant de 5 ans, en mettant sa langue dans sa bouche.
Un appel a été déposé par la défense, la 15e chambre pénale de la Cour de justice de São Paulo a partiellement accueilli l’appel. En conséquence, il a disqualifié la conduite pour l’infraction pénale caractérisée à l’art. 65 du diplôme juridique respectif et a déclaré la peine du défendeur éteinte en raison de la prescription de la demande punitive, car plus de deux ans se sont écoulés entre la réception de la plainte et la publication de la condamnation.
N’oubliez pas de partager l’article avec vos amis !