Audio Bluetooth haut de gamme avec bLINK de Wyred 4 Sound
👨💻
Barry : Hey John – J’ai lu votre article sur Construire un pont avec Bluetooth. Bon sang, votre mémoire est bonne : ma femme Sharon était en effet extrêmement contrariée de ne pas pouvoir faire fonctionner le son de la télévision pendant que j’étais en voyage d’affaires. J’avais bêtement oublié de lui montrer comment changer les entrées sur le Devialet Expert 200. Le pire c’est que j’avais désactivé les sorties analogiques de la télé via ses réglages. Pas ma plus belle heure dans le monde de l’harmonie domestique.
John : Nous avons tous été là, mon pote.
B : Sharon voulait aussi savoir pourquoi « ma » chaîne stéréo ne fonctionnait pas aussi facilement que « sa » UE Boom. Je pense que j’ai peut-être marmonné quelque chose à propos de Bluetooth découvert dans un système audio haut de gamme. Elle ne l’a pas acheté ; si ‘nous’ devions avoir « Toutes ces boîtes » (ses paroles) dans le salon, puis elle a voulu entrer dans l’action avec sa musique.
J : Pourquoi ne brancheriez-vous pas votre Apple Airport Express et la faire diffuser Spotify sur Airplay ?
B : Elle a maintenant un téléphone Android et il ne fait pas Airplay. En outre, Sharon utilise Bluetooth pour lire de la musique via un UE Boom, puis dans la voiture pour la musique et les appels mains libres. Le fait est qu’elle connaît déjà Bluetooth sur le bout des doigts. Mais… stupide, j’ai dit non à un adaptateur Bluetooth pour le Devialet alors elle a opposé son veto à mon achat d’un Wyred 4 Sound Remedy, dont vous vous souviendrez que j’étais vraiment fan après l’avoir entendu chez vous – wow, ça doit être presque deux il y a des années maintenant ?
J : Ouais – août 2014. Le Remedy est vraiment une super unité, n’est-ce pas ? Les re-clockers S / PDIF ne sont pas très courants et vous avez entendu de première main comment ils ont réduit la présentation audible et nerveuse de la sortie numérique de l’Airport Express. J’ai depuis entendu ce qu’il peut faire pour le Sonos Connect dont les sorties S / PDIF sonnent comme si elles étaient également criblées de gigue.
B : J’ai un Connect ! C’est génial – l’intégration du service de streaming est hors normes en termes d’exhaustivité (et cela fonctionne) – mais pour moi, cela ne sonne pas mieux que l’Airport Express.
J : Je suis d’accord avec cette évaluation. Et c’est précisément pourquoi vous vouliez l’unité Wyred 4 Sound, n’est-ce pas ? Pour remédier aux signaux de gigue élevés qui se déversent du Sonos Connect et de l’Airport Express avant qu’ils n’atteignent votre DAC.
B : Exactement.
J : Que diriez-vous d’un bref récapitulatif de notre discours sur le Remedy : branché pour intervenir numériquement entre Sonos Connect et le DAC, le Remedy met en mémoire tampon la sortie numérique du Connect, le re-clock (à 96 kHz) via un oscillateur interne Femto et l’envoie en route via Toslink ou coaxial. En fait, le PDG de Wyred 4 Sound, EJ Sarmento, déclare que le Remedy est une distillation externe des modifications numériques précédemment appliquées par son entreprise au Sonos Connect.
B : Intéressant !
J : Oui, mais l’avantage du Remedy est son potentiel d’amélioration de la sortie numérique de n’importe quelle sortie S/PDIF, y compris les lecteurs Blu-Ray bon marché et/ou le Google Chromecast Audio.
B : Vous venez d’aborder quelque chose d’autre avec lequel Sharon est d’accord : les disques d’argent. Le Sonos mais elle ne le fait pas.
J : Elle n’est pas la seule – mais pour différentes raisons. Pour de nombreux audiophiles, le refus de Sonos d’adopter l’audio haute résolution les empêche d’acheter un Connect. Cela donne à l’AURALiC Aries Mini l’avantage dans l’espace de streamer haute résolution d’entrée de gamme. Et devine quoi? Le Remedy améliore encore les sorties numériques déjà de bonne qualité de l’Aries Mini.
B : Ouais, eh bien, tout ça est académique ici. Sharon a dit non au Remède. Nous avons un compte bancaire commun, donc je ne peux même pas en acheter un, le faire entrer clandestinement dans la maison et prétendre qu’il est là depuis le début.
J : Je pense que j’ai peut-être une solution à ton impasse domestique, Barry.
B : Sérieusement ?
J : Sérieusement.
B : Allez-y…
J. Je parle de la nouvelle unité de Wyred 4 Sound pour 2016 : le bLINK.
B : Wassat ?
J : Imaginez le Remedy à 399 $ US dépouillé de son entrée Toslink, remplacé par une antenne à visser qui gère la réception Bluetooth aptX, et avec 100 $ US ajoutés à son prix. Et comme le Remedy, le bLINK met en mémoire tampon le signal entrant, le resynchronise avec un oscillateur femto (réglé à 96 kHz) et sort via Toslink ou coaxial.
L’entrée coaxiale reste en place. Il en va de même pour la solidité de qualité. Comme le Remedy, le bLINK semble lourd dans la main. Cette coque extérieure est en aluminium, d’où l’antenne. Oh – le bLINK est fabriqué à Atascadero, en Californie – visitez l’usine W4S ici – et est livré avec une garantie de 5 ans. Parlez de la foi en l’avenir.
B : Très, très intéressant. Je pourrais donc re-synchroniser mon Sonos Connect et/ou mon lecteur Blu-Ray tout en offrant simultanément un accès Bluetooth à l’Expert 200 ?
J : Vous l’avez compris. Il suffit d’appuyer sur le sélecteur de source du bLINK pour déplacer l’entrée de coaxial à Bluetooth. Le bouton « Push to Pair » fait exactement ce qu’il dit : il configure le bLINK pour le jumelage de l’appareil. bLINK = Lien Bluetooth. Geddit ?
B : Compris. Le circuit de resynchronisation trouvé à l’intérieur du bLINK est-il différent de celui à l’intérieur du Remedy ?
J : J’ai posé cette même question à EJ Sarmento. Sa réponse : les deux circuits sont identiques. Ceci est confirmé par mes sessions d’écoute : le bLINK apporte le même degré de facilité à l’AURALiC Aries Mini que le Remedy. Ce que vous n’obtenez pas avec le bLINK est une entrée Toslink ; il ne peut pas intercéder entre Airport Express et DAC.
B : Comme je l’ai dit, Sharon a maintenant un smartphone Samsung Galaxy, donc Airplay est interdit. Elle veut Bluetooth, probablement parce que le processus de connectivité lui est familier. Et il semble que le bLINK pourrait être juste le ticket. Mais niveau avec moi, Bluetooth ne sonne pas très bien, n’est-ce pas ?
J : C’est là que notre histoire devient intéressante. Tous les récepteurs Bluetooth ne sont pas nés égaux. Le signal Bluetooth du Wyred 4 Sound est resynchronisé avant d’être transmis au DAC. Cela sonne nettement mieux que le flux Bluetooth provenant du Aries Mini d’AURALiC. Plus fluide dans les médiums et moins métallisé dans les aigus. C’est ce que nous pourrions appeler Next Level Bluetooth.
B : C’est quand même une perte, n’est-ce pas ?
J : Oui – et c’est là que les choses deviennent geek – mais diffusez vers le bLINK via un appareil compatible aptX, comme un Macbook ou un Mac Mini, et le manque de qualité sonore qui en résulte par rapport à un USB direct se réduit considérablement. En l’absence d’émetteur aptX, la connexion revient à la norme de débit inférieur Bluetooth (SBC). Le développeur aptX CSR tient à jour une liste des appareils compatibles ici.
B : aptX peut-il diffuser en qualité CD ?
J : Presque. Le développeur de logiciels CSR propose cette explication sur la page d’introduction d’aptX.
« La technologie audio AptX® offre un son de qualité similaire à celui d’un CD via une connexion Bluetooth®. Afin de s’intégrer dans le « canal » Bluetooth et de transmettre sans fil, l’audio doit utiliser une technique de réduction du débit binaire. Il reproduit toute la fréquence de l’audio, reproduisant un son pur et garantissant que les utilisateurs entendent tout comme l’artiste l’avait prévu. »
Remarquez l’utilisation diabolique de » CD-like « . SBC utilise des techniques de compression similaires à celles du MP3 ou de l’AAC mais aptX utilise le « domaine temporel ADPCM » (cliquez ici si vous l’osez). C’est selon cette amorce audio Bluetooth de Cnet.
B : Blimey – aptX Bluetooth est tout à fait un champ de mines technique !
J : Vous en voulez plus ?
À partir de cet article d’assistance Microsoft :
« ADPCM, communément appelé forme de compression, est un moyen plus efficace de stocker des formes d’onde que le PCM 16 bits ou 8 bits. Il n’utilise que 4 bits par échantillon, occupant un quart de l’espace disque du PCM 16 bits. Cependant, la qualité sonore est inférieure. Étant donné que le matériel Windows Sound System ne comprend que le PCM 8/16 bits, l’ordinateur doit compresser et décompresser l’ADPCM dans/depuis le PCM, ce qui nécessite du temps CPU. L’ADPCM mono 22 kHz peut être décompressé en temps réel (c’est-à-dire pendant la lecture) sur un processeur 386SX/16 mégahertz. Des taux d’échantillonnage plus élevés (44 kHz) ou des fichiers stéréo mettront trop de temps à décompresser un 386SX / 16, ce qui provoque des sauts dans l’audio. L’ADPCM mono 11 kHz peut être compressé en temps réel sur un ordinateur 386SX/16. Pour faire ADPCM, l’ordinateur doit avoir le gestionnaire de compression audio (ACM) installé. «
« ADPCM stocke les différences de valeur entre deux échantillons PCM adjacents et fait certaines hypothèses qui permettent la réduction des données. En raison de ces hypothèses, les basses fréquences sont correctement reproduites, mais les hautes fréquences ont tendance à être déformées. La distorsion est facilement audible dans les fichiers ADPCM 11 kHz, mais devient plus difficile à discerner avec des taux d’échantillonnage plus élevés, et est pratiquement impossible à reconnaître avec les fichiers ADPCM 44 kHz.
ADPCM – et donc aptX – utilise moins de bits par échantillon pour implémenter sa compression de données.
B : J’ai mal à la tête. J’ai besoin de m’allonger.
J : D’accord d’accord. J’arrêterai. L’un des principaux points à retenir est qu’aptX ne modifiera pas le son d’un audio déjà avec perte. Diffusez un fichier MP3, Ogg Vorbis ou AAC de Macbook vers bLINK et cela sonne vraiment très bien.
B : Ogg quoi ?
J : Ogg Vorbis. C’est le codec de compression avec perte utilisé par Spotify. Apple Music utilise AAC.
B : Qu’en est-il de l’audio haute résolution ? Non pas que Sharon le ferait, mais pourrait-on diffuser un fichier haute résolution sur le bLINK ?
J : Oui. aptX Lossless (qui, semble-t-il, n’est pas à 100 % sans perte) prend en charge l’audio haute résolution. De Wikipédia :
« AptX Lossless prend en charge l’audio haute définition jusqu’à des taux d’échantillonnage de 96 kHz et des résolutions d’échantillonnage jusqu’à 24 bits. Le codec permet éventuellement un schéma de codage « hybride » pour les applications où les débits de données compressés moyens et/ou de crête doivent être plafonnés à un niveau contraint. Cela implique l’application dynamique d’une forme de codage « presque sans perte » – mais uniquement pour les courtes sections audio où un codage totalement sans perte ne peut pas respecter les contraintes de bande passante. Même pendant les courtes périodes pendant lesquelles le codage « presque sans perte » est actif, la qualité audio haute définition est maintenue, en conservant des fréquences audio jusqu’à 20 kHz et une plage dynamique d’au moins 120 dB. »
B : Il est certain que choisir des lentes sur le pourcentage de perte est quelque peu inutile. Les Hi-rezzers utiliseront des connexions câblées, n’est-ce pas ? Je sais que je le ferais.
J : Je pense que oui. Et c’est à cela que sert l’entrée coaxiale du bLINK.
B : Dans votre article précédent sur la pertinence de Bluetooth pour l’audio haut de gamme, vous l’avez comparé à la cassette ?
J : Oui, plus en termes d’étendue d’application, moins en termes de qualité sonore. Bluetooth est à l’audio numérique sans perte ce que la cassette était au vinyle LP – un mécanisme de transport très utile et très pratique dont la qualité sonore dépendait fortement des choix de matériel.
B : Cela me ramène. Je possédais un dragon Nakamichi. Cette chose était un magnétophone incroyable – une mise à niveau notable par rapport au Sony d’entrée de gamme qu’il a remplacé.
J : D’accord ! Et votre expérience avec ces deux magnétophones au son très différent est analogue à notre discussion Bluetooth ici. Tous les récepteurs Bluetooth ne sonnent pas de la même manière. Le Wyred 4 Sound bLINK nous rappelle que nous en avons pour notre argent. On pourrait dire que le bLINK est le Dragon Nakamichi du monde des récepteurs Bluetooth.
B : Alors un audiophile comme moi apprécierait la qualité sonore du bLINK, même via Bluetooth ?
J : Oui, surtout si votre smartphone est compatible aptX.
B : J’utilise actuellement un iPhone 6.
J : Oh. Les iPhones ne font pas encore aptX Bluetooth, seulement SBC. Mais Sharon a un Samsung Galaxy, non ?
B : Elle le fait bien sûr.
J : Ça fait aptX ! En plus, il ne s’agit pas de toi ou de moi, Barry. Lorsque mes amis s’arrêtent – des amis qui ne sont pas ce que j’appellerais des audiophiles – ils peuvent jouer de la musique à partir de leurs smartphones sur mon équipement audio haut de gamme et sans les tracas mineurs de l’authentification wifi. Ils sont tellement pris d’entendre leur musique sur de meilleurs haut-parleurs, amplificateurs et DAC qu’ils ne se soucient pas des limitations de perte de Bluetooth, en particulier lorsqu’un téléphone Android équipé d’aptX est la source.
B : Je devrais donc rester sur l’Apple Airport Express avec mon iPhone ?
J : Peut-être. Peut être pas. bLINK-d Bluetooth avec aptX auto-engagé sonne aussi bien que la brique Apple sans aide exécutant Airplay. En effet, en terme de fluidité médium, le bLINK nous donne un meilleur résultat. La réduction de la gigue semble plus importante que les bits rejetés par la transmission Bluetooth.
B : D’accord. C’est avec Spotify, non ?
J : Spotify et Tidal Hifi. Mais ne perdez pas de vue : vous voulez le bLINK pour son S/PDIF…
N’oubliez pas de partager l’article avec vos amis !