Compacteurs d’archives – Cours Seu
– 👌
COMPACTEURS DE FICHIERS
Avec autant de compacteurs de limes, quand pour quelle escorte est-elle nécessaire ?
Nesse nous testerons la vitesse de compression du fichier compacté, nous testerons 5 fichiers, ayant trois fichiers texte, une musique et une vidéo, nous utiliserons les compacteurs suivants ci-dessous avec leurs liens respectifs à télécharger.
Pour ce test nous utiliserons un Notebook avec la configuration suivante :
HD 500 Go ;
Processeur Core i3 ;
Mémoire 2 Go;
Système d’exploitation Windows 7.
Pour commencer, nous allons compacter ou d’abord le fichier texte avec 588 Ko, pour créer ou utiliser une commande de l’Office lui-même « = rand (100) » que dans sa version originale et un test du propre Word, donc quand il a été traduit , les programmeurs décideront de placer un Message que nous n’utiliserons pas la version 2010 de l’Office, un message qui sera affiché ci-dessous : « Pas de menu Insertion, les galeries comprennent des éléments qui sont protégés pour correspondre à l’apparence générale du document . Vous pouvez utiliser ces galeries pour insérer des tableaux, des en-têtes, des plinthes, des listes, des faces avant et d’autres blocs de construction de documents. Lorsque vous créez des images, des graphiques ou des schémas, ces éléments sont également coordonnés avec l’apparence actuelle du document », qui est le même objectif, test ou Word qu’il faudra utiliser beaucoup ou clavier. Pour plus d’informations sur o « = rand () » pas d’accès Word : http://support.microsoft.com/kb/212251.
Pour ce test, nous utiliserons les compacteurs dans leur mode de pompage rapide et maximal. Suivez les résultats des tests ci-dessous :
(OBS : les tests sont le temps de compression des cheveux courts et la taille des cheveux du fichier compacté, pour cette raison, le résultat inférieur ou inférieur, nous représentons les secondes qui coûtent pour terminer la compression, et les kilo-octets du fichier compacté).
Comme nous pouvons le voir, WinRar ou Filzip ont compacté un fichier de 588 Ko en seulement 1 seconde, pour la même taille, il était presque identique avec une différence de 1 Ko, laissant le fichier avec 588 Ko, ou 7-Zip a été dépassé, en de cette façon rapide, nous allons voir maintenant de sa manière normale :
Comme nous pouvons le voir, les compacteurs sont généralement assimilés à un compactage normal, nous allons maintenant voir le mode « Bom » :
Encore une fois, les cheveux du fichier ne correspondent qu’à 588 Ko. Agora nous verrons un fichier un peu plus lourd, contenant 595 Ko.
Nesse Teste ou Filzip ou 7-Zip dépassera ou WinRar, mais aucune taille ou WinRar ou 7-Zip n’égalera la taille de 589 Ko. Maintenant nous allons voir dans sa version normale de compactação :
Nesse Teste ou Filzip ou 7-Zip dépassera ou WinRar, mais aucune taille ou WinRar ou 7-Zip n’égalera la taille de 589 Ko. Maintenant nous allons voir dans sa version normale de compactação :
Comme on peut le voir, les compacteurs obtiveram ou le même résultat, en raison de leur taille obtiveram résultats différents, ou Filzip eo 7-Zip ficaram avec 588 Ko, plus ou fichier WinRar avec 589 Ko, maintenant nous allons tester de cette manière de compactage :
Comme indiqué ci-dessus, ou WinRar ou 7-Zip vous donnera des résultats identiques, sauf dans cette taille ou 7-Zip avec 588 Ko et ou WinRar avec 589 Ko.
Agora nous testera un fichier un peu majeur, avec 2 943 Ko (2,87 Mo) :
Comme on peut le voir, soit Winrar est surchargé sur d’autres compacteurs, à la fois pas en temps et en taille, oversize ou 7-Zip pour 2 Ko ou Filzip pour 16 Ko, soit le fichier WinRar avec 2927 Ko maintenant nous allons voir dans son mode de compactage normal :
Au fur et à mesure qu’il continue, ou 7-Zip a mis 5 secondes à compacter ou à archiver, nous obtiendrons les mêmes résultats du test de taille précédent, nous verrons maintenant dans son mode de compactage Bom :
Comme nous pouvons le voir, soit 7-Zip dépasse les autres, à la fois en temps et en taille, comme 2926 Ko, soit 7-Zip superou ou WinRar avec 2927 Ko.
Maintenant, nous allons tester une musique d’une taille de 4018 Ko (3,92 Mo), nous allons commencer en mode rapide :
Ne testez pas acima, ou Filzip e ou WinRar obtiveram ou même résultat, mais aucune taille ou Filzip n’obtient ou meilleur résultat avec 4017 Ko, ou winrar get ou melhor avec 3853 Ko ficando devant 7-Zip pour à peine 10 Ko, maintenant on ne verra pas de mode normal :
Comme indiqué ci-dessus, ou 7-Zip superou ou Filzip eo WinRar, mais obtenir quase ou la même taille de celui ou WinRar qui était melhor comme ou taille de 3846 Ko, maintenant nous allons voir en mode de compactage Bom :
Comme nous pouvons le voir, o 7-Zip est nouvellement surchargé sur o WinRaR eo Filzip, plus en taille o WinRar a vaincu les autres avec 3846 Ko, Filzip avec 3849 Ko et 7-Zip avec 3851 Ko.
Enfin, nous verrons ou jouerons à deux compacteurs escolhidos, nous compacterons une vidéo d’une taille de 35,576 Ko (34,7 Mo), nous ne commencerons pas le mode rapide comme costume :
Dans ce cas, ou Filzip superou ou WinRar eo 7-Zip, more ou WinRar superou le reste dans sa taille avec 35053 Ko, ou Filzip avec 35061 Ko ou 7-Zip avec 35114 Ko, maintenant nous allons voir dans son mode de compactage normal :
Comme on peut le voir, ou 7-Zip viaducs sur les compacteurs, plus une taille questão ou WinRar dépasse la taille de 35024 Ko, ou Filzip avec 35061 Ko ou 7-Zip avec 35089 Ko, maintenant nous allons voir comme le dernier test, o Mode de compactage de la nomenclature :
Comme nous pouvons le voir, 7-Zip a été récemment ajouté ou WinRar et Filzip, puis dans sa taille, il a été récemment ajouté par WinRar avec une taille de 35022 Ko, ou 7-Zip avec 35060 Ko suivi de Filzip avec 35061 Ko.
Nous verrons un graphique général du nombre de fois où chaque compacteur est surchargé, dans le cas de deux fois ou plus ou du même résultat, nous compterons comment il est estimé s’il est surchargé.
OBS .: Ou graphique ci-dessous et quantitatif, ou seja, combien plus haut ou résultat, melhor ou compacteur sera !!!
CONCLUSION
Comme nous pouvons le voir, le compacteur 7-Zip a dépassé les autres dans 11 tests au total non 15, mais la taille ou la question WinRar a été dépassée dans 11 tests, donc la question du temps et de la taille ou WinRar est devenue ou melhor, pois car la vitesse de compactage n’est pas très lent, plus petit ou taille de fichier, facilitant également sa forme d’archivage afin qu’il n’occupe pas beaucoup d’espace.
N’oubliez pas de partager l’article avec vos amis !