Logitech Z-2300 : Le Dernier des Titans : décembre 2010

Z-2300 : Lorsque Logitech a introduit le Z-2300 en 2004, il s’agissait d’un produit haut de gamme de qualité supérieure certifié THX. Les ingénieurs Logitech du laboratoire ont reçu un objectif clair, à savoir créer le système de haut-parleurs multimédia 2.1 ultime au monde. Ils n’étaient pas préoccupés par le prix, ils étaient plus préoccupés par les performances et la qualité du système qui conduisaient à l’utilisation de composants de qualité supérieure, que ce soit des composants électroniques, des haut-parleurs utilisés, des boîtiers en bois des subwoofers, des boîtiers en plastique des satellites et même le fils utilisés pour connecter les composants. Le prix n’a jamais été un problème, la performance l’était. Cette détermination unique des ingénieurs a produit un produit unique, et le Z-2300 est né.

Si vous considérez cela en l’an 2000, lorsque Logitech était connu comme un fabricant de haut-parleurs bon marché et ne pouvait même pas répondre aux normes d’Altec Lancing, sans parler des produits audio informatiques Klipsch, ils ont fait un énorme effort à l’époque pour faire un grand pas. avant et utilisé des composants de meilleure qualité pour leur gamme de systèmes audio certifiés THX qu’ils ne l’ont jamais fait auparavant, augmentant ainsi les coûts. Ma déclaration « Le prix n’a jamais été un problème, la performance l’était » est dans le contexte de mon point de vue ci-dessus. Aujourd’hui, lorsque nous comparons le Z-2300 d’un fabricant el chepo Logitech avec la société HiFi maker comme Klipsch produisant Promedia 2.1 en tant que système de haut-parleurs multimédia pour ordinateur, vous constatez que les deux sont dans le même segment en termes de performances audio et à de nombreuses reprises, le Z-2300 est clairement sorti vainqueur. Au moins, nous devons donner crédit à Logitech qui pourrait produire un système de haut-parleurs multimédia qui peut répondre aux normes d’un produit Klipsch. Je donne toutes les notes à Logitech uniquement pour cet effort.

Z-623 : Logitech a introduit le Z-623 en 2010, six ans après le règne du Z-2300. En fait, je ne me souviens pas d’un haut-parleur PC 2.1 qui soit resté au sommet des tableaux de performances pendant six années consécutives. Ils ont dû faire le successeur non pas parce que le Z-2300 vieillissait et devenait incompétent, croyez-moi, c’est toujours le roi, mais parce que les fabricants rivaux comme Altec Lansing, Edifier, Creative, Sony, etc. produisent des ensembles moins chers qui prétendent avoir le même puissance et performance que le Z-2300 tout en utilisant des matériaux moins chers, puis en les étiquetant comme leurs produits haut de gamme. De plus, les ensembles de haut-parleurs 2.1 ne sont plus les vaches à lait des fabricants audio, mais ces entreprises font plutôt beaucoup de profit en vendant les ensembles de haut-parleurs 5.1 et 7.1.

Ainsi, je crois que cette fois, les ingénieurs se sont vu confier un objectif strict lors de la phase de conception, à savoir créer un ensemble d’enceintes qui bat ses adversaires comme Altec Lansing MX-6021, Sony SRS DB-500, Edifier S530 ou Creative Gigaworks T3 par un petit marge. Le Z-623 n’a pas été conçu pour atteindre le même niveau de performance acoustique que le Z-2300, encore moins le battre. Après tout, il n’est pas nécessaire de fournir les niveaux de performance du Z-2300 lorsque le Z-2300 lui-même sera abandonné.

De plus, du point de vue marketing, le Z-623 ayant le même niveau de performance que le Z-2300 était inutile car toute division marketing veut un système meilleur que leurs oppositions, afin qu’ils puissent en faire la publicité et obtenir la propagande.
Prenons le cas de ces deux ensembles d’enceintes 200 W RMS 2.1.

Supposons qu’Altec Lancing utilise du matériel d’une valeur de 80 $ et a un coût d’assemblage de 10 $ par ensemble de MX-6021 et le vend à 150 $. Bénéfice = 150 – (80+10) = 60 $

Supposons que pour battre AL MX-6021, Logitech utilise du matériel d’une valeur de 90 $ et a un coût d’assemblage de 10 $ par ensemble de Z-623 et le vend à 150 $. Bénéfice = 150 – (90+10) = 50 $

Ainsi, Logitech donne du matériel d’une valeur de 10 $ de plus, ayant ainsi plus de performances que le MX-6021 au même prix afin de générer plus de ventes dans cette gamme de prix.

Maintenant, si le Z-623 était censé battre le Z-2300, alors Logitech devrait utiliser du matériel d’une valeur de 120 $ et avoir un coût d’assemblage de 10 $ par ensemble de Z-623 et le vend à 150 $. Bénéfice = 150 – (120+10) = 20 $

Ainsi, la marge bénéficiaire de Logitech serait passée de 50 $ à seulement 20 $ par ensemble. Et puisque le Z-2300 sera abandonné et que les ensembles de haut-parleurs actuels ont un niveau de performance bien inférieur à celui du Z-2300, un bénéfice de 50 $ par ensemble a été jugé plus judicieux et correct du point de vue logique. Si j’étais à la tête de Logitech, je l’aurais fait aussi. Malheureusement pour les clients, ce qu’ils obtiennent est un bon produit mais pas un excellent comme le Z-2300.

SPÉCIFICATIONOui

Z-2300
Certification de qualité audio : Certifié THX
Puissance RMS totale : 200 W [FTC rated power]
Puissance continue totale : 120 W [Estimated]
Système THD : mieux que 0,05 % avant écrêtage
Puissance de crête totale : 400 W
Distribution de puissance : 120 W (Subwoofer) + 2 X 40 W (Satellites)
Caisson de basses : 120 W sous 8 ohms
Taille du caisson de basses (pouces) : 8
Satellites : 80 W (2 X 40 W) sous 8 ohms
Taille du satellite (pouce) : 2,5
Réponse en fréquence : 35Hz – 20kHz
Rapport signal sur bruit (SNR): @ 1kHz> 100dB
Niveau de pression acoustique (SPL) : 117db
Dimensions du caisson de basses (HWD) : 11″ X 11″ X 15″
Dimensions satellites (HWD) : 6,75″ X 3,5″ X 6″
Poids total : 15 Kg

Z-623
Certification de qualité audio : Certifié THX
Puissance totale : 200 W <-- Est-ce la puissance nominale FTC ? Aucune mention. Pourquoi?
Système THD : Aucune mention. Pourquoi?
Puissance de crête totale : ????
Distribution de puissance : 130 W (Subwoofer) + 2 X 35 W (Satellites)
Caisson de basses : 130 W sous 8 ohms
Taille du caisson de basses (pouces) : 7
Satellites : 70 W (2 X 35 W) sous 6 ohms
Taille du satellite (pouce) : 2,5
Réponse en fréquence : Aucune mention. Pourquoi?
Rapport signal sur bruit (SNR): Aucune mention. Pourquoi?
Niveau de pression sonore (SPL) : Aucune mention. Pourquoi?
Dimensions du caisson de basses (HWD) : 12″ X 11″ X 10″
Dimensions du satellite (HWD) : Inconnu
Poids total : 10Kg [5 kg lighter than Z-2300]

MESURES DÉLIBÉRÉES POUR MASQUER LES DÉFAILLANCES DE PERFORMANCE DU Z-623 PAR RAPPORT AU Z-2300

Fréquence de réponse: La réponse en fréquence est la mesure de la réponse spectrale de sortie de tout système à un signal d’entrée. Les humains sont capables d’entendre n’importe quel son entre 20 Hz et 20 kHz. Tout système de haut-parleurs multimédia capable de couvrir toute cette gamme est considéré comme une grande réussite pour le fabricant afin que l’utilisateur puisse entendre chaque note de la musique jouée.

Alors qu’il est assez facile de monter jusqu’à 20kHz pour produire des hautes fréquences (aiguës), un fabricant doit dépenser beaucoup d’argent dans le département hardware pour descendre très bas dans le spectre des fréquences et atteindre 20 Hz (Bass). Pour produire des fréquences à 20 Hz, vous avez besoin d’un haut-parleur de graves d’au moins 12 pouces de diamètre ou plus et qui dispose également de beaucoup de puissance de l’amplificateur pour alimenter ce haut-parleur afin de déplacer d’énormes volumes d’air.

Étant donné que le Z-2300 utilise un haut-parleur de graves de 8 pouces, il peut descendre jusqu’à 35 Hz et sa réponse en fréquence se situe entre 35 Hz et 20 kHz, ce qui est tout à fait respectable. Pour le Z-623, il n’y a aucune mention de la réponse en fréquence de l’ensemble sur leur site Web. Pourquoi? Est-ce parce que le haut-parleur de graves Z-623 de 7 pouces étant un pouce plus court que le Z-2300 n’a pas pu descendre aussi bas que 35 Hz comme dans le Z-2300 aurait pu et osciller autour de 45-50 Hz ? Je le pense.

SystemTHD : La distorsion harmonique totale (THD) est là pour nous donner une mesure de la distorsion du signal audio lors de la lecture du système. Le Z-2300 avait un THD supérieur à 0,05 % avant l’écrêtage, ce qui était excellent du point de vue des performances acoustiques. Dans Z-623, il n’y a aucune mention de ces critères sur leur site Web. Pourquoi? Est-ce parce que le Z-623 THD est loin de celui du Z-2300 ? Je le pense.

SNR : Le rapport signal sur bruit (SNR) est une mesure utilisée en science et en ingénierie pour quantifier à quel point un signal a été corrompu par le bruit. Il est défini comme le rapport entre la puissance du signal et la puissance du bruit corrompant le signal. Le Z-2300 avait un SNR de niveau hifi de 100 dB, ce qui était bien meilleur que le SNR de 70 à 80 dB que son adversaire était capable de gérer. Par exemple, Altec Lansing MX-6021 n’a que 75db SNR. Pour le Z-623, il n’y a aucune mention de ces critères sur leur site Web. Pourquoi? Est-ce parce que le SNR du Z-623 oscille également autour de 75 dB et donc loin de celui du Z-2300 ? Je le pense.

Puissance nominale FTC : La FTC, en tant qu’organe directeur, fournit des règles strictes pour la revendication de puissance de sortie. Selon leur règle, les puissances indiquées sont la puissance de sortie moyenne continue de l’onde sinusoïdale mesurée à l’aide de la cote US FTC Title 16 Part 432 (RMS), et non de la puissance de sortie « crête » ou maximale. Pour le Z-2300, Logitech a clairement indiqué 200 W de puissance nominale FTC et 400 W RMS de puissance de crête. Pour le Z-623, Logitech indique simplement une puissance de 200 W RMS. Pourquoi? Est-ce parce que le Z-623 n’a pas pu égaler la puissance de sortie du Z-2300 ? Je le pense.

Poids: Pour les systèmes de haut-parleurs multimédias, le poids est un indicateur de bonne conception robuste car il suggère que les haut-parleurs sont en MDF épais, ont de gros haut-parleurs (haut-parleurs) avec de gros aimants pour gérer beaucoup de puissance de l’amplificateur, et ont donc beaucoup capacité. Le poids est également un bon indicateur pour l’amplificateur interne, car il suggère que les composants internes importants de l’amplificateur – le transformateur de puissance, les dissipateurs thermiques et les condensateurs de stockage – sont volumineux et ont donc une capacité suffisante pour traiter et stocker de grandes quantités d’énergie. pour gérer les pics dynamiques forts sans distorsion.

Le Z-623 pèse 5 kilogrammes de moins que le Z-2300. Je veux dire que vous pouvez acheter un système de haut-parleurs 2.1 de qualité moyenne qui pèse 5 kg. Il est également beaucoup plus petit que le Z-2300 et économise de l’espace, mais si vous regardez uniquement du point de vue des performances acoustiques de tous les systèmes de sonorisation, le plus gros et le plus lourd devient le gagnant. Pourquoi? Laissez-moi vous décrire…

COMPARAISON DES SUBWOOFERS

Z-2300 : Le subwoofer est énorme, dans tous les sens du terme. Le monstre mesure 11″ (H) X 11″ (W) X 15″ (D), et sa sortie pourrait à la fois faire vibrer la peinture de vos murs et évacuer le vent de vos poumons en même temps. L’enceinte est très profonde, ce qui est excellent du point de vue des performances acoustiques. Le subwoofer pèse 12 kilogrammes et est un briseur de dos à coup sûr.

En fait, ce subwoofer a été conçu pour le Z-560 en 2000. Le Z-560 était le premier système de haut-parleurs multimédia certifié THX de Logitech et était un gros pari à l’époque. Personne ne savait vraiment comment le marché réagirait en acceptant un haut-parleur d’ordinateur haut de gamme de cette marque inconnue. Mais il semble que le pari ait finalement réussi et depuis ce Saint Graal Le subwoofer a été utilisé dans leur gamme de systèmes de haut-parleurs certifiés THX au cours de la dernière décennie comme ci-dessous :
Z-560 [first THX certified 4.1 system, launched in the year 2000]
Z-680 [first THX certified 5.1 system, launched in the year 2002]
Z-2200 [first THX certified 2.1 system, launched in the year 2003]
Z-2300 [second THX certified 2.1 system, with minor updations on Z-2200 launched in the year 2004]

Il existe un département chez Logitech qui s’occupe exclusivement des produits audio et qui est mieux connu sous le nom de Centrale audio Logitech. Le lien vers le site Web est fourni ici : Logitech Sound Central

Ils déclarent : «Nous n’achetons pas simplement des pièces sur étagère. Nous accordons au laser différents types de pilotes. Nous modifions les formes, expérimentons les matériaux et utilisons des composants numériques pour améliorer la qualité sonore. Notre objectif est de fournir une fidélité aussi proche que possible du son original.”

Logitech Sound Central teste le pilote de basse du Z-5500

Le subwoofer abrite également un port bass-reflex breveté en forme de « U » augmentant de manière exponentielle pour produire une expérience de basses profondes et riches sans distorsion. L’enceinte est très profonde, ce qui est évidemment bon d’un point de vue acoustique.

Z623 : Le subwoofer du Z623 fait les deux tiers de la taille du Z-2300. Il mesure 12″ (H) X 11″ (L) X 10,5″ (P). Logitech a gardé la hauteur et la largeur presque identiques, mais la profondeur de la boîte a été considérablement réduite de près de 5 pouces. Du point de vue des performances, cela ne peut jamais être considéré comme positif, car au moins pour les subwoofers, la théorie simple du « Plus c’est gros, mieux c’est » est absolument vraie.

D’un point de vue technique, le Z-623 n’a pas besoin d’un boîtier de subwoofer aussi grand que le Z-2300 puisque le haut-parleur de graves a un diamètre inférieur d’un pouce et mesure 7 pouces et nécessite donc beaucoup moins de volume d’air à l’intérieur du boîtier. Mais en retour, le subwoofer Z-623 sera beaucoup moins puissant que le Z-2300. Je pense que le pilote de basse de 7 pouces a une puissance d’entrée nominale de 50 W RMS si vous considérez que le pilote de basse de 8 pouces du Z-2300 était évalué à 80 W RMS.

Ce que je…

N’oubliez pas de partager l’article avec vos amis !