Ce sont des rumeurs et des fuites, oui, il n’y a rien de confirmé, d’accord, mais si on s’en tient aux sources d’où elles arrivent, il y a des raisons de s’inquiéter si ce qui a été dit se réalise enfin. Et c’est que bien qu’AMD et NVIDIA vont rivaliser à armes égales grâce au nœud 5 nm de TSMC, mais… Tout ce qui brille n’est pas de l’or, comme nous l’avions prévenu il y a des mois.
Plus de 400 watts sur un GPU et avec un nouveau procédé lithographique
Il faut remonter quelques années en arrière avec les doubles GPU pour voir comment un seul PCB pouvait consommer une énorme quantité de watts avec la carte graphique entièrement standard. À l’époque, nous parlions d’un SLI ou CrossFire secret, maintenant avec AMD, nous devons parler du premier GPU MCM de l’histoire pour ordinateur de bureau (l’Instinct MI200 est officiellement le premier de l’histoire).
En attendant, les données que nous allons proposer de NVIDIA correspondent à un GPU monolithique, mais avec des performances monstrueuses comme AMD. Pour être précis, nous parlons de Navi 31 et AD102, qui ont déjà subi les dernières retouches dans leur architecture et leur conception, les ingénieurs ont donc les données sur la table, fraîches et en même temps pas très satisfaites des données. de consommation.
Pour nous donner une idée des dimensions des puces commentées, il se murmure que Navi 31 serait un GPU dual core/matrice, avec quelques 600/650 mm2, le tout sans compter le MCD. On estime donc que la taille totale du GPU lui-même serait d’environ 800 mm2, un vrai monstre.
NVIDIA gagnerait à nouveau la bataille des consommateurs
En revanche, l’AD102 étant un GPU monolithique « traditionnel » aurait une taille déjà plus courante de 600 mm2. Le problème en consommation n’est pas logiquement la taille, mais ce que l’on peut inclure dans ce domaine avec un procédé lithographique aussi avancé que celui du TSMC 5 nm.
On parle de 15360 Nuanceurs pour Navi 31 et rien de moins que 18432 Nuanceurs pour AD102, ce qui selon les fuites impliquerait environ 450/480 watts pour le GPU AMD et environ 420/450 watts pour le GPU NVIDIA.
Logiquement la question est, comment comptez-vous dissiper une telle quantité de chaleur avec une surface qui n’a pas trop grandi ? Pour le moment, aucune image du radiateur de l’une ou l’autre des deux cartes n’a été divulguée, mais s’ils jetaient déjà la maison par la fenêtre avec ces derniers designs, ce qui reste à voir doit sans aucun doute être la panacée.
L’inconvénient est que, compte tenu du prix de la plaquette 5 nm de TSMC (la rumeur serait terminée 17 000 $ en ce moment) et l’incroyable dissipateur qu’ils doivent avoir (R&D, matériaux et qualités), ce qui est sûr c’est qu’ils ne seront pas bon marché, même s’ils sont censés doubler les performances par rapport aux RTX 3000 et RX 6000.
Pour l’instant, saurons un peu et soyons patients, car il reste encore presque un an avant son lancement, du moins en théorie.