Le panorama auquel Apple fait face avec iOS n’est pas tout à fait rose, du moins en ce qui concerne ce que mon collègue Isidro a défini, à mon avis très correctement, comme un jardin clôturé. Et je dis que l’analogie me semble très juste, au-delà de la touche poétique, comme il l’a lui-même déclaré, car elle dessine dans notre esprit un espace calme, agréable, dans lequel nous pouvons nous sentir à l’aise et calme (enfin, plus ou moins calme) . , vous me comprenez), et profitez du chant des oiseaux, de la couleur des fleurs et, nous n’allons pas le nier, de l’exclusivité de l’espace.
Cette condition unique d’iOS est positive pour certains et négative pour d’autres, au point que de nombreux utilisateurs haut de gamme optent pour l’une ou l’autre option basée, au moins partiellement, sur cette politique Apple particulière. Personnellement, et je vais me mouiller, je me sens à l’aise dans le jardin clôturé, un endroit où je suis depuis 2009, bien qu’il serait hypocrite de nier que, pendant de nombreuses années, j’ai été un jailbreak régulier, une habitude qui depuis quelque temps j’ai abandonné
Maintenant, dans mon cas, comme dans celui de la plupart d’entre nous, notre opinion est celle de l’utilisateur (ou du non-utilisateur) d’iOS, mais il y a d’autres points de vue qui sont également importants à considérer lors de la conversation sur la question de savoir si les politiques d’Apple sur iOS sont bonnes ou mauvaises, et c’est là que les développeurs et les fournisseurs de services entrent dans la discussion, qui soutiennent qu’iOS est un écosystème fermé à la concurrence et, par conséquent, un exemple clair de monopole, précisément l’une des figures les plus persécutées par les régulateurs.
Ce n’est pas nouveau en Europe, où la loi sur les marchés numériques pourrait contraindre Apple à ouvrir iOS aux systèmes de paiement tiers et aux magasins d’applications, dans la lignée de mesures telles que celle adoptée par le régulateur néerlandais, qui a déjà écopé d’une amende non négligeable. à l’entreprise. Et maintenant il semble Les États-Unis pourraient suivre la même voie, sur la base d’une consultation ouverte de la NTIA (Administration nationale des télécommunications et de l’information) qui pointe vers une enquête sur l’écosystème des magasins d’applications et, bien sûr, sur leurs environnements.
Dans les trois communications émises par l’entité, on peut lire un paragraphe assez remarquable concernant les politiques d’Apple avec iOS :
« L’industrie américaine des technologies de l’information est depuis longtemps un moteur d’innovation et de croissance, mais aujourd’hui, un petit nombre de plates-formes Internet dominantes utilisent leur pouvoir pour exclure les acteurs du marché, récolter des profits de monopole et collecter des informations personnelles intimes qu’elles peuvent exploiter à leurs fins et leur propre avantage. Trop de petites entreprises à travers l’économie dépendent de ces plateformes et de certains marchés en ligne pour leur survie. »
Il est impossible de ne pas associer iOS à la phrase « aujourd’hui, un petit nombre de plates-formes Internet dominantes utilisent leur pouvoir pour exclure les acteurs du marché, obtenir des profits monopolistiques », puisque c’est précisément l’accusation qui, de plus en plus de sources, afflue sur iOS depuis des années.
Il ne faut pas s’attendre à un changement du cadre réglementaire des magasins d’applications aux États-Unis à court terme, donc, à moins que les lois des États ne soient approuvées à cet égard, Apple pourra maintenir le modèle iOS pendant un certain temps. Cependant, il devient de plus en plus clair que ce n’est qu’une question de temps avant qu’ils ne doivent ouvrir iOS aux magasins et systèmes de paiement tiers. Maintenant, la question est de savoir quand cela se produira et, par conséquent, quand l’accès au jardin ne sera plus restreint.