Nous avons beaucoup parlé de ce GPU et de sa variante à deux matrices, qui pourrait même concurrencer un RTX 3060 complet (en théorie). Ce qui est divulgué aujourd’hui laisse tellement d’inconnues ou peut-être plus que juste avant de connaître l’existence de la vidéo révélée, puisque le Fenghua Type-A ne semble pas être ce qui était promis.
GFXBench est le premier test pour ce GPU
Rappelons-nous qu’il y a deux aspects qui ne sont rien de plus qu’un GPU monodie et un multi-die, où les deux incluent les mêmes avantages par puce et architecture PowerVR. Le type A aura 5 TFLOPS sur FP32 et devrait correspondre au RTX 2060, tandis que la version Type-B avec deux matrices, il atteint deux fois les performances et devrait être au même niveau que le RTX 3060.
Les deux prennent en charge PCIe 4.0 et des consommations vraiment incroyables si l’on tient compte du fait qu’ils sont fabriqués pour 12 nm, puisqu’il est assuré que la version A ne consommerait que 50 watts, tandis que le dé double atteindrait le 100 watts seulement, donc si les performances se matérialisent, nous parlerons des meilleurs GPU en termes d’efficacité énergétique par FPS.
De plus, nous savons aujourd’hui que bien qu’ils arriveront dans plusieurs variantes de VRAM (4 Go, 8 Go et 16 Go respectivement avec la version 32 Go pour le dual die) ils le feront avec GDDR6X à 19 Gbit/s avec une bande passante de 304 Go/s, curieusement 10% en dessous de ce qu’un RTX 2060 atteint, ce qui est étrange étant donné que les GPU actuels dépendent énormément de ce paramètre
Fenghua 1 en référence
Carte graphique Innosilicon. pic.twitter.com/lyMpQAo5Km
– Stewie (@Stewrandall) 23 décembre 2021
Ce qui est vu dans cette vidéo ne laisse que plus de doutes sur la performance, même s’il est également vrai qu’il pourrait y avoir plusieurs explications qui pourraient en quelque sorte justifier ce qui a été vu. Tout d’abord, il faut dire que le benchmark n’a pas de compteur FPS et qu’il n’y a pas de logiciel en cours d’exécution derrière qui chevauche une valeur.
La seule chose à l’écran est une sensation de fluidité qui laisse beaucoup à désirer. Gardez à l’esprit que ce benchmark est conçu pour les mobiles et qu’un GPU tel que Type-A (version utilisée pour le test) devrait atteindre des valeurs supérieures 300 FPS Sans trop de problèmes, puisque le RTX 2060 avec lequel il est comparé par TFLOPS donne des valeurs similaires aux chiffres décrits.
Le sentiment que nous avons en regardant la vidéo est que la fluidité n’est pas ce qu’elle devrait être pour une fréquence d’images aussi élevée, mais ici plus de doutes sont soulevés. Est-ce vraiment un problème de moniteur ? Est-ce un effet créé par la différence de FPS que l’appareil photo peut capturer ? On ne sait pas et ce n’est pas clair du tout car les données ou valeurs finales ou partielles ne sont pas proposées.
D’ici là, nous ne pourrons pas placer ce nouveau GPU sur la scène mondiale. Ce que nous pouvons dire, c’est que de nombreuses entreprises reçoivent déjà des échantillons d’ingénierie pour évaluer non seulement les performances, mais aussi le potentiel de ces GPU, c’est donc une réalité palpable qu’avant il s’agissait simplement de données sur papier.