Alors que GlobalFoundries est sur le point d’être vendu pour des pièces dans une action secrète d’introduction en bourse pour augmenter les investissements à démanteler plus tard (GF a maintenant une décennie de retard et sans projets), seul Intel est resté vainqueur pour concurrencer la croissance asiatique. Qu’est-ce que le gouvernement américain prévoit avec Intel ?
Une stratégie secrète pour stimuler la croissance et la technologie avec des fonds publics
Personne ne sera surpris à ce stade si nous disons que Samsung est une entreprise d’État coréenne, ni si nous affirmons que le gouvernement de Taïwan et la Chine financent TSMC, alors pourquoi Intel ne ferait-il pas la même chose ? Principalement parce que le contribuable américain moyen ne comprendrait pas la destination de l’argent ni les raisons de celui-ci, aussi évidentes soient-elles à nos yeux.
Pour cette raison, et comme cela se produit en Espagne et en Europe, un écran de fumée passe par un « concours » (comprenez le terme et le concept) où sont posées certaines bases que le gouvernement actuel entend atteindre afin de définir un horizon de leadership mondial. .
L’objectif ici était de développer un écosystème de fonderie qui jetterait les bases de l’avenir logiquement basé aux États-Unis. RAMPE-C pour son acronyme. Que cherche le Pentagone avec ça ?
Intel et les États-Unis contre la Chine, Taïwan, TSMC et Samsung
Dans le monde dans lequel nous évoluons où une année est une décennie pratiquement avant 2000, les jeux se font courts et donc le Pentagone ne va pas se focaliser sur les 7 nm actuels de TSMC ou les 8 nm de Samsung, ils vont pour le prochain nœuds.
Le 7 nm de TSMC est très similaire au 10 nm actuel d’Intel ou pire (Intel 7) et est un peu meilleur que le 8 nm de Samsung, en particulier dans Pitch Gate. Comme le bilan est plus ou moins égal et que les 5 nm sont ceux qui atteindront les hautes performances l’année prochaine, les Etats-Unis s’en remettront à Intel pour atteindre le désormais appelé 18A.
Le terme A nous avons déjà vu qu’il venait d’Angstroms, l’unité de mesure de longueur qui est égale à un dix millionième de millimètre, donc ce nom Intel équivaudrait à peu près à 2 nm. L’objectif est de les atteindre avant que la concurrence n’atteigne leurs nœuds équivalents respectifs et pour cela l’alliance sera économique, technologique et globale, donc avec la nouvelle stratégie d’Intel et de ses Fabs, la concurrence sera vraiment rude, puisque que nous pourrions voir AMD utilisant un procédé lithographique Intel par exemple, ou encore NVIDIA.
La question la plus pertinente est quand ? La date limite est fixée quelque part en 2025 D’après la Roadmap d’Intel, on parle donc d’une courte collaboration avec un investissement qui sera sûrement astronomique. Les États-Unis peuvent-ils faire face ensemble au potentiel asiatique ?