En juin dernier, l’interdiction du minage de Bitcoin et des crypto-monnaies en Chine faisait l’actualité internationale. Ce veto a deux aspects, l’un étant l’impossibilité de contrôler ces monnaies et la consommation d’énergie. Eh bien, il ressemble à la minage de Bitcoin, Ethereum et autres crypto-monnaies est toujours présent en Chine.
L’action du géant asiatique peut sembler réussie, mais la réalité est bien différente. Plusieurs centrales de production dans les régions intérieures ont vendu entre 80 et 100 % de l’énergie produite à ces centrales. Le cas le plus clair est celui d’une centrale hydroélectrique qui fournissait 100 % de l’énergie produite à une ferme minière, puisqu’elle n’avait aucun autre demandeur.
La Chine détient déjà 20% du taux de hachage mondial de Bitcoin
Bien que la mesure de interdire l’extraction de bitcoins et d’autres crypto-monnaies en Chine étaient considérées comme négatives. Les médias non informés ont souligné que c’était un coup dur pour Bitcoin et qu’il s’effondrerait. Mais de nombreux spécialistes du domaine y ont vu quelque chose de positif, puisqu’il a décentralisé l’exploitation minière.
On pourrait le voir en juin 2021 alors que le Le taux de hachage du minage de Bitcoin a chuté de 60 %, ce qui met en évidence un problème de centralisation. Cela aurait pu générer une possible attaque de 51% et faire chuter la valeur de Bitcoin, même si cela aurait été insensé. La mesure a forcé ces fermes à être déplacées vers d’autres pays, les États-Unis étant le principal bénéficiaire.
Des mois après l’interdiction, le Le taux de hachage Bitcoin en Chine est de 21,1% du total. De plus, en septembre 2021, il y avait un taux de hachage de 23% chez le géant asiatique.
Les données proviennent du Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI) qui doit être pris avec un grain de sel. On parle d’un indice qui n’est pas très transparent et qui repose sur de multiples hypothèses. Normalement, cet indice est utilisé pour attaquer le mécanisme de consensus sur la preuve de travail bitcoin et l’accuser d’être très polluant et autres.
On peut au moins estimer la consommation connaissant le type de ASIC pour PoW (Preuve de travail). Il faudrait savoir combien consomme le système bancaire international, ce qui au niveau de l’utilité est plus que discutable.
Une interdiction qui n’a eu aucun impact dans la réalité
Bien que le taux de hachage (puissance de minage du réseau) ait chuté à 60 %, c’était au début. Actuellement, la puissance minière de Bitcoin dépasse les données de juin 2021. Il a fallu environ huit mois pour récupérer et dépasser ces valeurs, ce qui est normal, car de nouvelles installations doivent être réalisées et des équipements déplacés.
La réalité est que Bitcoin, à l’exception de quelques blocs qui ont pris du temps à valider, n’a rencontré aucun problème. C’est parce que tous les 2016 blocs la difficulté de Bitcoin est ajustée, soit environ tous les 14 jours (les blocs sont générés toutes les 10 minutes environ). Ainsi, si le taux de hachage augmente, il augmente et si le taux de hachage diminue, la difficulté diminue.
Ce mécanisme a permis de s’adapter rapidement au nouveau paradigme et de continuer à fonctionner normalement. Cela faisait quelques jours (moins d’une semaine, soit dit en passant) qu’il y avait un décalage notable entre le taux de hachage et la difficulté.
Ce que cet événement nous a permis de constater, c’est la robustesse technique de la technologie Bitcoin et blockchain. Il a montré qu’il s’agit d’un réseau à l’épreuve des tentatives de sabotage ou de manipulation. Ce qui, évidemment, augmente sa valeur (ne confondez pas la valeur avec le prix)