La puce Cupertino est venue pour rester et compléter l’appel : Apple Silicon, qui n’est rien de plus que de renverser n’importe quel processeur Intel ou GPU AMD pour placer leurs processeurs dans leurs produits. La dernière chose à changer était précisément le processeur Mac Pro, où le problème était précisément sa haute performance pour les professionnels. Eh bien, le nouveau M1 Ultra corrige cela d’un seul coup et écrase littéralement le Xeon W d’Intel.
Apple M1 Ultra, des performances exceptionnelles
Les données ont de nouveau été divulguées sur Geebench, où quelqu’un a déjà un Mac entre les mains et grâce à cela, nous avons le score M1 Ultra. Ce qui est proposé révèle 1 793 points en Single Core et 24 055 en multicore, ce qui représente un pourcentage d’écart par rapport au 21% et 56% par rapport à l’option Intel pour le Mac Pro, puisqu’elle donne un score approximatif de 1 152 points et 19 951 points respectivement.
Cela concorde plus ou moins avec ce qu’Apple a mentionné, puisqu’il a donné le chiffre clé : +60 % par rapport au Xeon W. Par conséquent, le nouveau Mac Studio qui arrivera le 18 mars fera ses débuts avec une amélioration significative des performances grâce à ce M1 Ultra, mais quelle est la vraie différence par rapport au i9-12900K ?
Comparer ces deux processeurs est plus intéressant car ils représentent le fief de chaque entreprise, même si une comparaison similaire devrait vraiment être faite avec le i9-12900KS, pour lequel il n’y a pas de données, nous nous contenterons donc du premier.
Apple M1 Ultra contre Intel Core i9-12900K
Ici les données sont disparates et tout est beaucoup plus proche. Considérant que la puce Apple est composée de 20 cœurs (16 hautes performances et 4 efficacité) par rapport au 8+8 d’Intel, voir des scores de 2 044 points et 19 140 points en moyenne indique qu’Intel est en avance et en retard en même temps.
En effet, sur Single Core, nous avons un score moyen de 14% supérieur pour le i9-12900K, alors que sur Multicore, il perd d’un vingt% environ. Sachant qu’Apple a 4 cœurs de plus, mais moins de threads, la comparaison est vraiment intéressante malgré le fait que plus tard les visages se verront dans des logiciels plus optimisés.
Et qu’en est-il d’AMD ? Eh bien, il n’y a plus rien de bon en principe, et nous nous expliquons. Le Ryzen 9 5950X, qui est le fer de lance en matière de bureau et d’architecture, ainsi qu’en vitesse, réalise 1 550 points en moyenne et un peu plus de 15 000 en multicœur.
Cela signifie qu’AMD serait en retard dans le premier avec plus de 13% et avec un chiffre approximatif de 37% Dans une seconde. Mais bien sûr, son processeur est limité à 144 watts sur toutes les cartes, il y a donc de la place pour les 200 watts en moyenne prévus par Apple et Intel. Déblocage de la gamme avec PBO2 Les marges sont réduites, mais elle accuse toujours un retard de près de 10% et 25% respectivement.
Bref, Apple a encore une fois tapé dans le mille, du moins a priori, il faudra voir comment il se comporte dans d’autres suites et benchmarks.