On a longtemps parlé de l’arrivée du votes négatifs sur twitter et, en fait, la fonction a décollé ces dernières semaines, étendant sa période d’essai à tout le monde. Depuis quelques jours, cependant, il se répand déjà parmi les utilisateurs ordinaires du réseau social.
Comme on dit, l’histoire vient de loin et a pris différentes directions tout au long de son développement : Les votes négatifs étaient-ils nécessaires sur Twitter ? La nature de la plate-forme est-elle telle que les utilisateurs doivent évaluer ce qui y est publié comme s’il s’agissait de contenu Netflix ou Spotify ?
Malheureusement, cela semble être le cas. Et tu dois comprendre ça Malheureusementparce que le réseau social du petit oiseau n’est pas seulement une formidable source d’information, c’est aussi un champ de bataille où prolifèrent les extrêmes et où une grande partie des utilisateurs respire la haine de leur vis-à-vis sans prêter beaucoup d’attention à l’exercice de raisonnement que la nature même de la plateforme – la limitation de caractères par message – rend si difficile.
Par conséquent, l’introduction de votes négatifs sur Twitter ne fera qu’apporter plus de radicalisation et, bien sûr, plus de censure. Car, en fait, c’est le but de ce changement, même si ce n’est pas dit dans les mêmes termes. Pour ne pas dire, ce n’est même pas appelé négatif, mais « non pertinent ». C’est ainsi qu’ils expliquent vouloir Twitter.
Dit comme ça, tout ce truc à propos des négatifs sur Twitter semble être une bonne mesure, car il y a toujours un idiot qui entre dans la conversation pour détourner le sujet ou semer la zizanie et avoir la possibilité de marquer une réponse comme non pertinente semble a priori une bonne idée. Mais c’est que on parle de twitterle -il faut le répéter- réseau social de la haine dans lequel toute question peu sensible ou controversée génère… exactement : plus de haine.
Il suffit de parcourir le profil de n’importe quel politicien quel que soit le parti, ou de n’importe quel utilisateur avec de nombreux followers et qui touche à des questions politiques, culturelles ou idéologiques, pour voir combien de réponses vous obtiendrez à vos tweets proviennent de personnes offensé par le « côté » opposé, pour le nommer d’une manière ou d’une autre.
Twitter propose déjà des outils pour masquer de la discussion les réponses que les auteurs des tweets n’aiment pas, ainsi que la possibilité de désactiver ou de bloquer les utilisateurs gênants, même si encore une fois cette fonction est généralement déformée pour que les utilisateurs les plus pitoyables se débarrassent des avis que vous n’aimez pas, renforçant votre chambre d’écho dans le réseau social.
Cela étant, et à quelques exceptions près, la seule chose que la mise en place des votes négatifs sur Twitter produira est un mouvement plus pro-censure du contraire, mais pas individuellement et pour soi-même, comme cela a été le cas jusqu’à présent, mais en masse et pour tous, quoi de pire. Maintenant, comment fonctionne exactement ce négatif sur Twitter ? Ce que l’on sait, c’est ce qu’il dit dans l’image ci-dessus et ce que vous voyez, c’est…
Négatifs sur Twitter : c’est comme ça que ça se passe… mais je ne l’ai pas fait !
Un bouton de plus. Rien de l’autre monde. Il n’est pas non plus étrange que les négatifs sur Twitter sont limités aux réponses et non aux tweets eux-mêmes, ou sont privés, pour en atténuer ainsi l’impact personnel, mais aussi pour favoriser son utilisation, comme un sournois du régime au pouvoir. De plus, ils peuvent être donnés, mais ils peuvent également être retirés, juste au cas où votre doigt glisserait alors qu’il ne devrait pas.
Mais quel est l’effet des négatifs sur Twitter par rapport aux réponses d’un fil ? De cela si rien n’a été dit. J’ai moi-même fait le test dans un fil spécifique et avant et après avoir donné du négatif à plusieurs messages, l’ordre des réponses était le même dans le même compte, mais différent dans les autres et même sans compte.
Vraisemblablement le ressort chargé d’appliquer les modifications correspondantes (réduire la visibilité de la réponse pour qu’elle n’apparaisse pas parmi les premières, peu importe à quel point je l’aime ; ou la supprimer directement, bien que cela ne semble pas être la tâche si on s’en tient au « prioriser le contenu ») la suite des négatifs reçus agira d’une manière ou d’une autre par rapport au nombre de votes.
Bref, un autre divertissement pour les masses en colère qui pullulent sur Twitter. Si la notification que vous avez déjà n’est pas encore apparue, calmez-vous un peu, car elle ne tardera pas à arriver. Et non, cela n’a rien à voir avec la suppression des négatifs de YouTube. C’est moins nocif, mais nocif après tout.