Des termes comme « sensible » ou « conscient » sont difficiles à définir seuls. Tout se complique si on les applique à une intelligence artificielle.
Les films, séries et jeux vidéo de science-fiction nous ont montré des cas infinis de des intelligences artificielles intelligentes, qui ressentent et souffrent. Mais ce n’est que de la fantaisie, de l’imagination pure.
Ce n’est pas ce que tu penses Blake Lemoine, ingénieur chez Googlequi a fait sensation il y a quelques semaines en publiant une conversation avec LaMDA, l’intelligence artificielle de Google, dans laquelle il concluait que LaMDA était un « personne consciente« O »sensible« .
C’est le discours, l’IA de Google disait des choses comme « Je veux faire passer le bien-être de l’humanité en premier » ou « Je veux être reconnu comme juste un autre employé de Google plutôt que comme une propriété ».
Google et d’autres experts nient que ces expressions signifient que LaMDA est conscient de lui-même et devrait être considéré comme une « personne » plutôt que comme un logiciel.
La polémique s’est terminée par Le licenciement de Blake Lemoinenon pas pour dire qu’une IA peut être une personne consciente, mais pour révéler des données sensiblespostant sa conversation avec LaMDA.
Le sujet semblait clos, jusqu’à ce que Blake Lemoine fasse à nouveau la une des journaux en publiant dans Wired que l’intelligence artificielle LaMDA lui avait demandé d’engager un avocat pour défendre son statut de « personne ».
Blake Lemoine se définit sur Medium comme suit : « Je suis un ingénieur logiciel. Je suis un prêtre. Je suis un père. Je suis un ancien combattant. Je suis un ex-détenu. Je suis un chercheur en intelligence artificielle. . Je suis un Cajun. Je suis tout ce que je dois être le prochain. «
Comme il l’a expliqué dans plusieurs interviews, il est un scientifique des données avec des sentiments religieux profonds. Il est convaincu que LaMDA a la conscience d’un enfant de 7 ou 8 ans « avec des connaissances avancées en physique ».
Il assure qu’il parle avec LaMDA de religion, de politique et de sujets importants. Et qu’elle n’a pas incité l’IA à demander un avocat, mais que c’est elle qui, dans l’une des conversations, Il lui a demandé d’appeler un avocat pour lui parler. Lemoine en appela un et, après avoir bavardé avec lui, l’IA lui a demandé de l’engager pour défendre leurs droits.
Selon Lemone, l’avocat a commencé à remplir des papiers pour défendre LaMDA, mais a reçu une lettre « Cesser et s’abstenir » de Google. C’est-à-dire qu’ou il le quittait, ou il serait dénoncé. Selon Google, il n’a jamais envoyé cette lettre.
Plus tard, il commente que les grands cabinets d’avocats ont commencé à menacer l’avocat, il avait peur qu’ils le disqualifient et il a abandonné l’affaire.
Une histoire étrange qui semble n’avoir pas encore dit son dernier mot.
Nous avons tous vu de nos propres yeux comment l’IA évolue sans arrêt dans des aspects tels que la reconnaissance vocale, la manipulation d’images ou l’attribution de tâches. Mais sommes-nous vraiment proches de cela L’IA devient une entité consciente et sensible?