Association Droit de la famille et des successions
🖥️
Par Ricardo Bepmale*
Un amant est une personne pour qui vous ressentez quelque chose (empathie, affection, attirance physique, etc.) et avec qui vous avez régulièrement des relations sexuelles.
Je tiens à souligner que l’amant vit dans la clandestinité et, en revanche, n’apparaît qu’à la mort de l’union formelle, la plupart du temps.
En revanche, l’expression amant ne discrimine à aucun moment les femmes, l’interprétation en sens inverse est erronée et n’a aucun fondement juridique ou social, puisque RE nº 1.045.273/SE, jugé par le STF en décembre 2020, mentionne l’adultère relation d’un homme avec un autre homme, dans laquelle il serait indifférent s’il s’agissait d’un homme avec une femme.
Si une personne a un nom plus approprié à attribuer à l’amant, ou tout nom qui peut résulter de cette seconde relation sombre, cachée, clandestine, connue seulement de certaines personnes et dans un certain lieu, qui ne produit pas d’effets de sécurité sociale en vue de la sage décision de la STF, je voudrais écouter.
Ces définitions qui tentent d’adoucir ce type de relation – les unions parallèles et simultanées – sèment la confusion et mettent des obstacles dans la roue du droit de la famille. Lorsqu’il n’y a pas d’arguments valables pour critiquer quelque chose qui est légalement correct, il est préférable de garder le silence.
Ni l’amour ni le secret ne génèrent de droits, les droits découlent des lois qui régissent et contrôlent la société et des interprétations jurisprudentielles conformes et non de simples commentaires ou notes hypocrites qui ne visent qu’à semer la confusion.
En fait, le mot amant est devenu plus utilisé lors de l’arrêt de RE nº 1.045.273/SE, dans le STF, ce qui était dû au point culminant actuel de l’affaire à la Cour suprême, mais il a toujours été utilisé par les médias, comme vous pouvez le voir, par exemple, dans des articles publiés par Folha de São Paulo le 15/11/2012 et le 09/07/2009.
C’est plus facile d’être amant qu’époux, pour la simple raison qu’il est plus difficile d’avoir de la spiritualité au quotidien que de dire de belles choses de temps en temps, selon Honoré de Balzac. Les installations ne génèrent pas de droits, comme nous le savons.
Et prétendre qu’un homme ne peut pas aimer la même femme toute sa vie est aussi absurde que de dire qu’un violoniste a besoin de plusieurs violons pour jouer la même musique, comme le dit Honoré de Balzac.
*Ricardo Bepmale est avocat et procureur de la justice en Argentine.
Le contenu des articles publiés sur ce portail relève de la seule responsabilité de leurs auteurs respectifs et ne représente pas nécessairement les positions d’ADFAS.
N’oubliez pas de partager l’article avec vos amis !