La loi Maria da Penha ne s’applique pas lorsque les hommes agissent en état de légitime défense
👨💻
Les sanctions prévues par la loi Maria da Penha (loi 11.340/06) ne s’appliquent pas dans les cas où l’homme attaque la femme en légitime défense. La thèse est de la 1ère chambre criminelle de la Cour fédérale de justice du district, qui a acquitté EAR, condamné en première instance pour avoir frappé son partenaire au visage, SRV. Un coup de poing a été donné pour mettre fin au combat, la légitime défense a été configurée.
Le rapporteur de l’affaire, le juge Jesuíno Rissato, a souligné dans son vote que, bien que la loi Maria da Penha représente une avancée dans la protection des femmes, cela ne signifie pas qu’un homme, lorsqu’il est agressé, doit être battu sans réagir. « Dans ce cas, si l’accusé ne réagissait pas à la première gifle au visage, il prendrait certainement la deuxième, la troisième et ainsi de suite. » Il a également noté que la victime elle-même avait avoué devant le tribunal que la première gifle au visage venait d’elle.
Rissato a déclaré que le coup de poing était nécessaire pour interrompre l’agression initiée par la femme, c’est-à-dire qu’il n’y avait pas d’action disproportionnée ou excessive de la part du mari, ce qui ne se produirait que si l’homme continuait à frapper la femme avec d’autres coups. « L’accusé a été giflé, a réagi avec un coup de poing, visiblement plus fort. S’il avait réagi avec une autre « gifle », avec la même force ou plus légère que celle reçue, l’agression ne cesserait pas, et les deux continueraient à échanger des « gifles » jusqu’à ce que l’un des deux, à un certain moment, délivre une plus violente coup ».
Le juge a également rappelé qu’en cas d’agression physique réciproque, lorsqu’il existe un doute sur l’auteur de la bagarre, la jurisprudence du tribunal détermine que l’homme doit être acquitté. Dans un jugement de juin 2010, la 2ème chambre criminelle du TJ-DF a reconnu que s’il existe une contradiction entre la version de la victime fournie au commissariat et la version présentée au tribunal, créant un doute sur l’auteur de l’agression, le base doit être acceptée, la défense et acquitter le défendeur, sur la base du bénéfice du doute.
l’affaire
Il apparaît dans les dossiers que le 27 mars 2010, vers 2 heures du matin, le couple a commencé à se disputer sur le chemin du retour, après avoir quitté un bar dans le bâtiment du Rádio Center. Sur le pas de la porte, la discussion s’est transformée en agression physique, lorsque la femme a giflé son mari au visage. Il a ensuite frappé la victime, mettant fin au combat.
EAR a été condamné à trois mois de détention ouverte par la juridiction inférieure pour avoir agressé sa femme. L’affaire était encadrée au paragraphe 9 de l’article 129 du Code pénal et au point I, de l’article 5, et I et II, de l’article 7 de la loi Maria da Penha. En appel, la défense de l’homme a allégué qu’il avait agi en état de légitime défense et que le couple s’était réconcilié après la bagarre. Les juges de la 1ère chambre criminelle du TJ-DF ont acquitté le prévenu à l’unanimité.
Cliquez ici pour lire la décision.
Processus 2010.01.1.070202-7
N’oubliez pas de partager l’article avec vos amis !