Le partage d’adresses IPV4 dégrade les services et nuit à la VoIP
/
Une enquête Cisco montre qu’aux États-Unis, 8,15 % des utilisateurs ont déjà adopté l’IPV6, alors qu’au Brésil, seulement 0,04 % utilisent la nouvelle version. Les raisons du retard vont du manque d’investissement dans de nouveaux équipements aux difficultés de migration, qui surviennent, par exemple, avec la technologie 3G ou avec le convertisseur docsis 2.0. A part cela, avec la réservation d’adresses IPV4 limitée à 4 millions (divisée en deux blocs de 2 millions chacun) et d’autres restrictions (la libération, qui ne peut se faire que tous les six mois, est limitée à 1 024 adresses par fournisseur), le Les opérateurs testent une fonctionnalité non recommandée, le partage d’adresses IP publiques. La technologie, appelée Carrier-Grade NAT (Network Address Translation), permet au fournisseur, au lieu de délivrer une IP publique à son client, de délivrer un numéro qui n’est pas valide. « Les opérateurs de téléphonie mobile utilisent déjà cette fonctionnalité et les sociétés de téléphonie fixe testent Carrier Grade », a-t-il informé, pour Télé.Synthèse, Edwin Cordeiro, analyste de projet senior chez NIC.br.
La fonctionnalité, a-t-il expliqué, peut apporter certaines limitations à l’utilisateur final, car elle peut rendre le service VoIP d’un client irréalisable ou empêcher un utilisateur de jouer à une station de jeu s’il a reçu une adresse IP non publique. Pour Vanda Scartezini, de Polo Consultores, le problème le plus grave dans le partage d’IP est la difficulté juridique que cette fonctionnalité crée pour identifier un utilisateur suspecté d’un crime, comme la pédophilie. « Le FAI fait l’affaire et vous ne savez pas qui est le client », explique Vanda. « Le service se dégrade. La pratique la plus adaptée sur le marché serait d’avoir un équipement adéquat pour faire fonctionner l’IPV6 », se défend Vanda.
PUBLICITÉ
L’agneau est d’accord. Selon lui, si la Police fédérale identifie un délit de pédophilie, avertit l’opérateur, elle ne peut indiquer une seule adresse du suspect. « Si un grand opérateur utilise Carrier Grade, il n’aura pas de numéro d’utilisateur mais une centaine de numéros, ce qui rendra l’enquête difficile voire irréalisable », a-t-il déclaré.
Pour Cordeiro comme pour Vanda, l’idéal serait que les clients, publics et privés, et les opérateurs accélèrent l’adoption du nouveau protocole, l’IPV6. Aussi parce que, se souvient Cordeiro, le stock d’IPV4 s’est épuisé le 4 juin. La réservation d’environ 4 millions d’adresses concerne toute l’Amérique latine et les Caraïbes, et pas seulement le Brésil. Et le critère, en bref, c’est : les adresses peuvent être cédées à une nouvelle entreprise, qui n’a pas IPV4 dans le pays, ou à un fournisseur qui n’a plus de numéros et n’a passé aucune commande depuis six mois. Dans les deux cas, la diffusion est limitée à 1 024 adresses.
« Le problème, c’est que l’IPV6 n’est pas extrêmement répandu. Bien qu’il ait été adopté par les principaux fournisseurs de contenu, tels que Google, Facebook, Terra, les sites Web des gouvernements fédéral et des États n’ont pas l’IPV6 », commente Cordeiro. Dans le cas du gouvernement fédéral, Serpro dispose, dans son infrastructure, d’équipements pour faire fonctionner l’IPV6, cependant, le processus de placement du site Web de ses clients n’est pas encore prêt, selon l’analyste. « Le système web qui s’exécute au-dessus de l’équipement préparé pour l’IPV6 est manquant », informe-t-il. Cordeiro donne l’exemple de l’impôt sur le revenu. Si le site Web du Trésor ne migre pas vers IPV6, les déclarations envoyées par les particuliers ou les entreprises utilisant le nouveau protocole n’atteindront pas le site Web du revenu fédéral. Dans les États et dans les sociétés de traitement de données respectives, la situation est très similaire.
Retard
On s’attendait à ce que le marché adopte progressivement l’IPV6 et, dans dix ans, la migration se fasse naturellement. « Cela ne s’est pas produit. Dans certaines régions, les adresses IPV4 ont pris fin en 2011 », commente l’analyste de NIC.br. On pense que la raison principale était le manque d’investissements : du côté de l’opérateur, il est nécessaire d’investir dans des commutateurs et des systèmes ; du côté de l’utilisateur, il est nécessaire de changer certains équipements, comme les ordinateurs et même les téléphones portables, car les anciens modèles ne fonctionnent pas avec l’IPV6.
Un autre problème est que, avec certaines technologies, telles que la 3G, la migration est plus difficile. En effet, IPV6 a été pris en compte dans le développement de la technologie 4G mais pas 3G. « Cela rend la migration plus difficile et il faut aussi considérer le volume », observe Cordeiro. La même situation s’applique aux modems câblés de télévision payante. Avec la dernière version, docsis 3.0, cela fonctionne très bien ; avec le précédent (docsis 2.0) c’est plus difficile. « Dans certains cas, il est nécessaire de changer l’équipement, soit au niveau de la centrale, soit au niveau du routeur chez le client », explique Cordeiro.
PUBLICITÉ
N’oubliez pas de partager l’article avec vos amis !