Le tribunal accepte des lettres psychographiées pour acquitter les accusés
🖥️
Iara Marques Barcelos doit une grande partie de son acquittement de l’accusation de meurtre à la victime elle-même, le notaire Ercy da Silva Cardoso. Il a été tué à l’intérieur, dans la ville de Viamão, à Rio Grande do Sul, de deux balles dans la tête, en juillet 2003. Iara a été désigné comme le cerveau du crime.
En 2006, Ercy lui-même a témoigné en faveur de sa maîtresse. Oui, il était mort. Par conséquent, il a dû compter sur l’aide du médium Jorge José Santa Maria pour pouvoir dire ce qu’il savait. Le scénario décrit peut même sembler surréaliste pour ceux qui ne croient pas en l’affaire, mais la justice brésilienne a pris en compte des preuves comme celles-ci pour acquitter les accusés.
La lettre psychographiée, lue pendant le jury, a été contestée devant la Cour de justice de Rio Grande do Sul. Le ministère public a demandé la nullité du procès. En juin de cette année, le TJ de Rio Grande do Sul a annulé le jury car l’un des jurés avait été défendu par le même avocat que Iara. Elle n’a donc pas analysé la validité de la preuve de l’au-delà. Et l’affaire sera reprise dans un nouveau Jury.
Le cas d’Iara, de son amant et de la lettre psychographiée n’est pas le seul dans l’histoire du droit brésilien. S’il était encore en vie, le chef spirite Chico Xavier serait probablement en mesure d’aider de nombreux accusés. Certains cas sont connus dans lesquels Xavier a utilisé ses dons de médium en faveur des accusés.
Dans les années 70, l’histoire du juge Orimar Pontes, de Goiás, a croisé au moins deux fois celle de Chico Xavier. En 1976, le médium a psychographié le témoignage d’Henrique Emmanuel Gregoris, assassiné par João Batista França lors d’une partie de roulette russe. La même année, le leader spirite a psychographié la lettre de Maurício Garcez Henriques, qui a été accidentellement tué par José Divino Gomes. Dans les deux cas, le juge Orimar Pontes a accepté le témoignage posthume des victimes et les jurés ont acquitté les accusés.
En 1980, à Campo Grande, un écrit de Chico Xavier était à nouveau devant les tribunaux comme preuve de l’innocence de quelqu’un. José Francisco Marcondes Maria a été accusé d’avoir tué sa femme, Cleide Maria, ancienne Miss Campo Grande. Le médium reçut l’esprit de Cleide. Avec le témoignage, José Francisco a été acquitté. Dans un nouveau jury, il a même été condamné, mais la peine était déjà prescrite.
Dans l’univers juridique, il n’y a rien de mal à l’attitude de la Justice. Rien n’empêche que des lettres psychographiées soient utilisées comme preuves judiciaires, de même qu’il n’y a aucun problème pour l’accusé de jurer par la Bible qu’il n’a pas commis le crime ni même justifier son acte par une obligation de foi. Pour les spécialistes, le recours à des arguments religieux ne viole pas le caractère laïc de l’État brésilien. Confirmez simplement.
« Dire que l’État est laïc, c’est dire qu’il n’a pas de religion officielle, et non qu’il n’accepte pas de religion », explique-t-il. Maurice Zanoïde, avocat pénaliste et membre de l’Institut brésilien des sciences criminelles (IBCCrim). Cependant, elle considère que la lettre ne peut pas être utilisée comme seule preuve car elle dépend exclusivement de la foi. Après tout, il n’y a pas d’arguments logiques pour la preuve de l’au-delà. « Il n’y a pas de rationalité discursive.
Ainsi, les lettres des victimes décédées servent principalement aux jurys. Les jurés n’ont pas besoin de motiver leurs décisions, mais seulement de répondre si l’accusé est coupable ou non coupable. Pour former cette conviction, rien n’empêche la preuve de l’au-delà. « Il y a une interdiction de produire des preuves obtenues par des moyens immoraux, par exemple, mais ce n’est pas le cas des messages psychographiques », explique le juge Luiz Guilherme Marques, du 2e Tribunal civil de Juiz de Fora (MG).
Influence sur le jury
À Viamão, l’accusation d’Iara prétend que la lecture de la lettre psychographiée a influencé les jurés, ce qui est certainement vrai. Encore une fois, il n’y a rien de mal à cela. Toute preuve, rapport ou témoignage influence le jury, les profanes du monde juridique.
« Toutes les preuves dépendent de la condamnation du juge. Par exemple, lorsqu’un témoin affirme qu’un fait s’est produit d’une manière et qu’un autre témoin dit qu’il s’est produit d’une autre manière, le juge finit par devoir choisir entre l’une des versions », compare le juge Luiz Guilherme. « Il n’y a aucun moyen d’empêcher un avocat de présenter un message psychographié comme preuve. C’est une épreuve comme une autre.
L’explication des experts est que le panel de juges est composé de personnes qui peuvent avoir les croyances les plus diverses. Certains peuvent croire à la médiumnité, d’autres non. De ce point de vue, la lettre psychographique est une arme à double tranchant. « Un catholique peut trouver la lettre stupide et condamner l’accusé », exemplifie Roberto Podval, avocat criminaliste. « Au jury, ce qui compte, c’est l’expérience personnelle de chacun.
L’avocat Maurício Zanoid estime qu’il est impossible d’analyser dans quelle mesure certains éléments de preuve ont influencé les jurés. Ceux-ci sont interdits de conversation pendant le jury et ne peuvent justifier leurs décisions. Comment connaître le degré d’influence de la preuve de l’au-delà ? Impossible, dit Zanoid.
témoignage posthume
Roberto Serra da Silva Maia, avocat et conseiller du 9e procureur de la justice de l’État de Goiás, a écrit, en avril 2006, une étude sur la psychographie comme moyen de preuve. En se penchant sur le sujet, Maia a conclu que le message psychographié ne peut pas être accepté comme preuve judiciaire pour violation du principe d’égalité, de liberté de culte et du principe de la procédure contradictoire, car il place la partie qui n’a pas présenté la lettre dans une position inégale. . Pour lui, il est difficile de réfuter la lettre car c’est quelque chose qui dépend de la foi.
Zanoid déclare que « pour qu’un document soit considéré comme une preuve, il doit au moins être authentique ». L’avocat explique la différence entre authenticité et véracité. La lettre est authentique si elle a effectivement été rédigée par le médium qui la signe, par exemple. Mais sa véracité ne peut être prouvée. Cela dépend de la foi de chacun.
La véracité dépend, par exemple, de la crédibilité du média. Une crédibilité dont Chico Xavier jouissait même parmi ceux qui ne croyaient même pas au spiritisme. Lorsque le médium n’a pas le carat de Xavier, l’examen graphotechnique est l’outil recherché par les spirites. À travers elle, on croit prouver que l’écriture de la personne qui signe la lettre appartient bien à l’esprit de la personne décédée. Pour les spirites, cette preuve est nécessaire pour que la lettre soit vraie.
Le juge Luiz Guilherme, par exemple, déclare qu’il accepterait la lettre psychographiée tant que le médium était une personne absolument digne de confiance. « J’admettrais comme preuve un message psychographique reçu par la médiumnité de sœur Dulce, Francisco Cândido Xavier, Mohandas Gandhi, le pape Jean XXIII et d’autres de ce niveau de crédibilité. »
preuve de l’inconscient
Valter de Rosa Borges, avocat de la justice à la retraite du Pernambuco, est l’un des grands spécialistes de la parapsychologie — c’est bien une science. il a écrit le livre La parapsychologie et ses relations avec le droit. Pour lui, la parapsychologie est la façon dont le Direct doit faire face aux messages venant de l’au-delà. « Il n’y a pas de preuve scientifique de survie après la mort, mais il y a de la parapsychologie. »
Parce qu’il existe des preuves scientifiques, Borges explique que, contrairement au spiritisme, la parapsychologie ne dépend pas de la foi. « Il n’y a pas d’esprit pour la parapsychologie. Le paranormal est une personne vivante qui agit sur le monde extérieur dans une action inconsciente.
Aux États-Unis, le paranormal est déjà utilisé comme outil d’enquête. La police du Texas, par exemple, utilise le médium Allison DuBois. Pendant son sommeil, la jeune femme a des visions de personnes décédées qui racontent le crime qu’elles ont subi. Au Brésil, la figure du paranormal est acceptée par au moins une législation étatique. La Constitution de Pernambuco reconnaît le paranormal en prévoyant le besoin d’assistance sociale au paranormal, qui apparaît dans la liste des personnes dans le besoin avec les mineurs abandonnés, les personnes âgées et les surdoués.
banque des morts
Même si la Justice accepte et reconnaît la validité des lettres psychographiées, ceux qui craignent le surnaturel peuvent être rassurés. Pour l’instant, la possibilité de tomber sur le témoignage d’un défunt lors d’un procès est nulle. Même si elle accepte la preuve de l’au-delà, la Justice ne reconnaît pas le défunt comme témoin.
«Ce n’est pas connaître la Loi que de dire que le contenu d’un message psychographique correspond au concept de preuve testimoniale», dit le juge Luiz Guilherme. « Dead n’est pas un témoin », renforce l’avocat Podval. La figure du médium incarné dans le fauteuil du prévenu n’est pas acceptée en justice. Au moins pour un moment.
N’oubliez pas de partager l’article avec vos amis !