Il semble de plus en plus clair que la décision d’achat de Twitter, et tout ce qui s’est passé depuis, répond plus à une impulsion qu’à un processus d’analyse et de réflexion. Et c’est que, sinon, il serait difficile d’expliquer l’erratique de son attitude. Dès l’annonce de l’achat, on a assisté à des déclarations en faveur du réseau social, à des déclarations contre lui, à des attaques contre son conseil d’administration actuel et, dans ce qui fut l’un des temps forts de ce feuilleton, à l’annonce qu’il annulait l’offre d’achat.
Quelle était votre intention lorsque vous avez décidé de faire marche arrière ? Il y a des avis pour tous les goûts, de ceux qui soutiennent que sa position est légitime puisqu’il n’a pas obtenu la réponse qu’il souhaitait concernant le problème des bots, à ceux qui disent qu’il cherchait une nouvelle offre beaucoup moins chère pour acheter Twitter. Et, bien sûr, ceux qui pensent que leur situation économique est sérieusement menacée par ladite opération, et qu’après le « high », ils ont réalisé que c’était une mauvaise idée et ont tenté de reculer.
Quoi qu’il en soit, cela donne l’impression qu’aux deux moments (la signature du contrat et l’annonce de son retrait) il s’est arrêté pour réfléchir à toutes les implications de ce qu’il faisait. Peut-être pensait-il qu’il pouvait refuser son engagement d’achat et que le reste des parties concernées l’accepterait volontiers ? Il m’est difficile de penser qu’une personne comme Elon Musk puisse être si innocente, alors je comprends qu’il ait imaginé le voyage juridique qui s’en venait.
Il n’aurait pas pu prévoir, cependant, que les perspectives deviendraient si sombres pour ses plans. La signature même du contrat dans le Delaware jouait déjà contre lui, l’élection de Kathaleen McCormick pour poursuivre l’affaire était un seau d’eau froide, et les conditions de date et de durée de l’affaire ont été interprétées par la grande majorité des analystes comme quelque peu sur le tableau de bord de Twitter, tandis que celui de Musk reste à zéro. Et qu’on ne parle que de la cause de Twitter contre Elon Muskrappelez-vous qu’il y a plus de procès en cours.
Bon résumé du problème.
Si Twitter fournit simplement sa méthode d’échantillonnage de 100 comptes et comment ils sont confirmés comme étant réels, l’accord devrait se poursuivre selon les conditions d’origine.
Cependant, s’il s’avère que leurs déclarations auprès de la SEC sont matériellement fausses, cela ne devrait pas être le cas.
– Elon Musk (@elonmusk) 6 août 2022
R) Oui, Est-il possible qu’Elon Musk songe à reculer à nouveau ? Eh bien, nous pouvons tirer cette conclusion de ce tweet, dans lequel nous lisons ce qui suit :
« Si Twitter fournit simplement sa méthode d’échantillonnage de 100 comptes et comment ils sont confirmés comme étant réels, l’accord devrait se poursuivre selon les conditions d’origine.
Cependant, s’il s’avère que vos documents auprès de la SEC sont matériellement faux, alors vous ne devriez pas. »
Ainsi, il est passé de ne pas croire les données présentées par Twitter, et d’utiliser ledit doute comme argument pour tenter d’annuler l’achat, pour réclamer l’accréditation de celui-ci. La chose intéressante est que c’est précisément le point où les deux parties étaient avant la « peur » de Musk. Pourquoi revenez-vous à ce point maintenant? Qu’est-ce qui a changé pendant cette période ? Le plus remarquable est que le processus judiciaire lui semble de plus en plus complexe, au point qu’à la fin, il pourrait avoir à débourser encore plus.
Il est évident, d’autre part, que l’actuel conseil d’administration de Twitter souhaite que l’opération soit bouclée, même si maintenant la question est de savoir s’ils seront pour le travail de collaboration avec Musk ou si, au contraire, ils risquent tout à la ruse judiciaire. Je pense qu’ils opteront pour la collaboration et finaliseront l’achat le plus amicalement possible, mais les faits nous ont montré que tout peut arriver.