Apple a raison: le 1080p est tout ce dont nous avons besoin pour les écrans de smartphone

J’ai vu la lumière. Ou plus précisément, j’ai vu la luminosité, le contraste et la densité de pixels.

Après des semaines de tests, je suis prêt à déclarer que l’écran Full HD (1920×1080 ou 1080p) de l’iPhone 12 est aussi bon que celui du Note 20 Ultra WQHD (2560×1440), sinon meilleur. Les fabricants de téléphones Android nous ont convaincus que nous avons besoin d’écrans 2K ou plus pour obtenir la meilleure expérience de visionnement, mais ce n’est tout simplement pas le cas.

Je ne veux pas parler d’Apple par rapport à Android, mais le fait est que nous n’avons jamais eu besoin d’écrans avec une résolution WQHD +. Nous les voulions simplement – ou plutôt, les fabricants de téléphones nous ont convaincus que nous les voulions. Les écrans Full HD sont désormais relégués aux téléphones Android à petit budget, car l’accent est mis davantage sur les expériences immersives, bord à bord et remplies de pixels. Vous n’avez pas besoin de chercher plus loin que le Shoot-Out de l’écran OLED de l’iPhone 12 Pro Max de DisplayMate pour voir à quel point cette pensée est erronée: l’écran Full HD de l’iPhone 12 a reçu la plus haute performance d’affichage A +.

Christopher Hebert / IDG

Mais tous ces pixels supplémentaires ne sont tout simplement pas nécessaires. Exemple concret: Samsung est livré avec sa résolution QuadHD + désactivée par défaut. Je suis prêt à parier que beaucoup de gens qui en achètent un ne savent même pas comment l’activer. Les écrans à très haute résolution sont bons sur les fiches techniques et dans les tests macro, mais sur un écran de six pouces, les résultats sont fondamentalement indiscernables à l’œil humain. Si l’écran Infinity à couper le souffle du Galaxy S8 avait atteint son maximum à 1080p, personne ne se serait plaint.

Les amateurs d’Android peuvent prétendre qu’ils peuvent faire la différence, mais je doute qu’ils soient en mesure de choisir un écran 1440p dans une gamme 1080p. Je devrais le savoir; J’étais l’un des leurs. Il fut un temps où la première chose que j’ai faite lorsque j’ai testé un nouveau téléphone Samsung Galaxy a été de faire passer la résolution de 1080p à 1440p. J’aurais défié n’importe qui que mes yeux pouvaient faire la différence.

Ils ne peuvent pas. Lorsque Samsung a lancé son premier téléphone avec une fréquence de rafraîchissement de 120 Hz plus tôt cette année, j’étais parmi les critiques qui l’ont critiqué pour ne pas fonctionner avec le paramètre de résolution plus élevée. J’étais tellement convaincu que WQHD + était le paramètre supérieur que je me suis demandé si le taux de rafraîchissement de 120 Hz valait la peine d’être rétrogradé à une résolution inférieure.

Christopher Hebert / IDG

C’est le cas, et Samsung est intelligent pour limiter 120 Hz à 1080p. Même sans taux de rafraîchissement rapide, les écrans 1080p fournissent 400 à 450 pixels par pouce, bien au-dessus de ce que Steve Jobs d’Apple a appelé le «nombre magique d’environ 300 pixels par pouce, que lorsque vous tenez quelque chose à environ … 10 à 12 pouces de distance. vos yeux, est la limite de la rétine humaine pour différencier les pixels. »

Trop de pixels

Pendant un certain temps, il semblait que les compagnies de téléphone allaient commencer à se concurrencer dans l’espace 4K, à commencer par le Sony Xperia 1, qui avait une résolution énorme de 3840×1644 et une densité de pixels de 643ppi. Alors que Sony a continué à trotter sur des écrans ridiculement haute résolution – avec un modèle supposé 5K, 900ppi en préparation – les écrans trop haute résolution n’ont pas vraiment pris de l’ampleur.