Apple a raison: le 1080p est tout ce dont nous avons besoin pour les écrans de smartphone

by Sally

J’ai vu la lumière. Ou plus précisément, j’ai vu la luminosité, le contraste et la densité de pixels.

Après des semaines de tests, je suis prêt à déclarer que l’écran Full HD (1920×1080 ou 1080p) de l’iPhone 12 est aussi bon que celui du Note 20 Ultra WQHD (2560×1440), sinon meilleur. Les fabricants de téléphones Android nous ont convaincus que nous avons besoin d’écrans 2K ou plus pour obtenir la meilleure expérience de visionnement, mais ce n’est tout simplement pas le cas.

Je ne veux pas parler d’Apple par rapport à Android, mais le fait est que nous n’avons jamais eu besoin d’écrans avec une résolution WQHD +. Nous les voulions simplement – ou plutôt, les fabricants de téléphones nous ont convaincus que nous les voulions. Les écrans Full HD sont désormais relégués aux téléphones Android à petit budget, car l’accent est mis davantage sur les expériences immersives, bord à bord et remplies de pixels. Vous n’avez pas besoin de chercher plus loin que le Shoot-Out de l’écran OLED de l’iPhone 12 Pro Max de DisplayMate pour voir à quel point cette pensée est erronée: l’écran Full HD de l’iPhone 12 a reçu la plus haute performance d’affichage A +.

puzzle galaxy s20 ultraChristopher Hebert / IDG

L’écran du Galaxy S20 Ultra est tout aussi magnifique en 1080p qu’en 1440p.

Mais tous ces pixels supplémentaires ne sont tout simplement pas nécessaires. Exemple concret: Samsung est livré avec sa résolution QuadHD + désactivée par défaut. Je suis prêt à parier que beaucoup de gens qui en achètent un ne savent même pas comment l’activer. Les écrans à très haute résolution sont bons sur les fiches techniques et dans les tests macro, mais sur un écran de six pouces, les résultats sont fondamentalement indiscernables à l’œil humain. Si l’écran Infinity à couper le souffle du Galaxy S8 avait atteint son maximum à 1080p, personne ne se serait plaint.

Les amateurs d’Android peuvent prétendre qu’ils peuvent faire la différence, mais je doute qu’ils soient en mesure de choisir un écran 1440p dans une gamme 1080p. Je devrais le savoir; J’étais l’un des leurs. Il fut un temps où la première chose que j’ai faite lorsque j’ai testé un nouveau téléphone Samsung Galaxy a été de faire passer la résolution de 1080p à 1440p. J’aurais défié n’importe qui que mes yeux pouvaient faire la différence.

Ils ne peuvent pas. Lorsque Samsung a lancé son premier téléphone avec une fréquence de rafraîchissement de 120 Hz plus tôt cette année, j’étais parmi les critiques qui l’ont critiqué pour ne pas fonctionner avec le paramètre de résolution plus élevée. J’étais tellement convaincu que WQHD + était le paramètre supérieur que je me suis demandé si le taux de rafraîchissement de 120 Hz valait la peine d’être rétrogradé à une résolution inférieure.

actualisation de la galaxie s20 ultraChristopher Hebert / IDG

si vous souhaitez utiliser le taux de rafraîchissement de 120 Hz sur le S20 ou le Note 20, vous devrez maintenir la résolution de l’écran basse. Et ça va.

C’est le cas, et Samsung est intelligent pour limiter 120 Hz à 1080p. Même sans taux de rafraîchissement rapide, les écrans 1080p fournissent 400 à 450 pixels par pouce, bien au-dessus de ce que Steve Jobs d’Apple a appelé le «nombre magique d’environ 300 pixels par pouce, que lorsque vous tenez quelque chose à environ … 10 à 12 pouces de distance. vos yeux, est la limite de la rétine humaine pour différencier les pixels. »

Trop de pixels

Pendant un certain temps, il semblait que les compagnies de téléphone allaient commencer à se concurrencer dans l’espace 4K, à commencer par le Sony Xperia 1, qui avait une résolution énorme de 3840×1644 et une densité de pixels de 643ppi. Alors que Sony a continué à trotter sur des écrans ridiculement haute résolution – avec un modèle supposé 5K, 900ppi en préparation – les écrans trop haute résolution n’ont pas vraiment pris de l’ampleur.

C’est une bonne chose. Alors que 2K, 3K et 4K sont parfaits pour les fiches techniques et la copie marketing, les pixels supplémentaires sont, pour la plupart, inutiles et même préjudiciables à l’expérience globale. Les écrans haute résolution utilisent plus de batterie, taxent les GPU et perturbent parfois la disposition et les performances des applications. Ils offrent peu d’avantages au-delà de la perception que les images et les polices semblent plus nettes. En bref, la 4K est excellente sur un téléviseur, mais totalement inutile sur un téléphone.

écran iphone 12Michael Simon / IDG

L’iPhone 12 atteint un maximum de 1080p, mais vous ne le sauriez jamais en le regardant.

Il en va de même pour 2K et 3K. Sur le papier, les écrans de l’iPhone 12 d’Apple sont piétons par rapport à ceux de la plupart des téléphones Android premium. Mais les spécifications ne racontent pas l’histoire. Apple prend un tel soin avec l’étalonnage de ses écrans pour les rendre visuellement indiscernables des excellents écrans WQHD des téléphones Galaxy et des années-lumière meilleurs que les téléphones Pixel 1440p de Google. Maintenant qu’Apple est enfin passé au full-OLED avec sa gamme d’iPhone, il reste très peu de choses à critiquer, à part l’absence d’option 120Hz. Les rumeurs suggèrent que cela viendra l’année prochaine, ce qui placera l’iPhone sur un pied d’égalité avec les meilleurs de Samsung, même avec une résolution nettement inférieure.

Apple se soucie plus de la qualité d’affichage que de la quantité de pixels, et il est prêt à céder un peu à ses concurrents pour y arriver. Ce faisant, il est prouvé que nous n’avons pas besoin d’une résolution meilleure que 1080p. J’espère que les autres fabricants de téléphones arrêteront d’essayer si dur et suivront l’exemple d’Apple à la place.

Mise à jour 15h45: Ajout d’une référence aux tests de l’iPhone 12 Pro Max de DisplayMate.

Remarque: lorsque vous achetez quelque chose après avoir cliqué sur des liens dans nos articles, nous pouvons gagner une petite commission. Lisez notre politique de lien d’affiliation pour plus de détails.
0 comment

Related Articles

Leave a Comment