Deuxième lecture : Comment le laid et le beau s’immiscent dans la décision de justice
– 👌
Umberto Eco a écrit l’histoire de la laideur, une œuvre qui traite de la relation entre le laid et le monde de l’art, comment le laid est vu de nos jours et s’il n’existe que grâce au beau. Vinicius de Moraes, plus direct que diplomatique, a dit clairement dans le poème « La recette des femmes » : « les très moches me pardonnent, mais la beauté est fondamentale ».
Il faut cependant noter que la notion de laid ou de beau peut varier en fonction de l’emplacement ou de la culture d’un peuple. Sans aucun doute, il n’y a pas d’uniformité. Par exemple, un indien d’un groupe Botucudo (tronc macro-jê), ethnie située au sud de Bahia, en utilisant une boule sur sa lèvre inférieure, c’est-à-dire un disque blanc en bois pouvant atteindre 12 cm, il doit susciter l’admiration du sexe opposé. Une telle parure, cependant, ne serait pas attrayante si elle était exposée aujourd’hui à un jeune étudiant en droit.
Mais, dans l’analyse menée ici, il faut partir d’un standard minimum consensuel, du point de vue de la beauté de notre regard occidental. Donc ce sera fait.
La prémisse, qui n’a pas besoin de preuve car c’est un fait bien connu, est qu’avoir un beau visage aide dans les chemins tortueux de la vie. Suscite l’intérêt, la bonne volonté. Mais, le fait d’avoir bénéficié de la nature avec un beau visage pourrait-il aider à la résolution des conflits juridiques ? Évidemment, cet aspect ne devrait pas être pris en compte lors de la résolution d’un différend, ce serait révoltant. Mais cette interdiction éthique est-elle toujours respectée ? Ou est-ce que parfois il est désobéi en faveur du beau, bien qu’inconsciemment.
Commençons par le monde animal. La Constitution protège la faune à l’article 225, paragraphe 2, point II. La loi sur les délits environnementaux (9 605/98) soutient même les animaux domestiques, comme le montre son article 32. Voyons si la règle constitutionnelle et légale est indistinctement respectée.
Avec une forte composante dans leur beauté, 178 chiens Beagle ont été sauvés, le 18 octobre 2013, dans une action développée par des militants d’une ONG à l’Institut Royal, dans la ville de São Roque (SP), car ils seraient soumis à des expériences scientifiques visant à découvrir des remèdes aux maladies des êtres humains, qui leur coûteraient certainement la vie.
Non pas à cause de leurs talents de beauté, mais parce qu’ils sont intelligents, les chimpanzés ont fait l’objet de poursuites visant à les faire reconnaître en tant que sujets de droits, y compris la protection par le biais de l’Habeas Corpus (par exemple, TJ-RJ, 2nd Chamber Criminal, HC 0002637-70.2010 .8.19.00000). Perroquets, tortues, oiseaux, petits et mignons, animaux de compagnie, font l’objet de poursuites judiciaires qui visent à les protéger de l’action des agences environnementales et à les garder avec leurs propriétaires. À cet égard, le Tribunal régional fédéral de la 4e région a déjà tranché.
Mais, toutes les espèces de la création ne sont pas belles, chères et intelligentes comme les exemples cités. La chauve-souris, par exemple, en plus de ne pas être jolie, n’agit pas à découvert, au contraire, elle ne sort que la nuit. De plus, il est aveugle et guidé par une sorte de radar qui génère la peur chez les gens. Il n’est pas clair si ce sont les raisons, mais ce qui est certain, c’est qu’il n’y a aucune connaissance d’une action civile publique pour les protéger.
Les vers de terre sont un autre exemple. Importants dans le renouvellement des terres, les appâts attrayants pour la pêche en eau douce n’ont pas été reconnus dans une décision de la Cour supérieure de justice en 2000 lorsqu’il a été décidé que « Attraper quatre vers n’a aucune pertinence juridique. Le principe de l’insignifiance s’applique ici parce que la conduite de l’accusé n’a pas un pouvoir dommageable suffisant pour atteindre le bien protégé ». (3e section, rapporteur Fernando Gonçalves).
Les insectes ne jouissent pas non plus d’un plus grand prestige dans le domaine juridique. Même faisant partie de la chaîne alimentaire, contribuant à l’équilibre écologique, aidant à la pollinisation des plantes, produisant dans certains cas du miel ou de la soie, et même étant utilisé dans certains pays pour nourrir les êtres humains (www.cultivehortaorganica.blogsport.com). Il est vrai que la loi 9605 de 1998, à l’article 29, criminalise la mise à mort de spécimens de faune sauvage et que le dispositif atteint les insectes et même les larves (paragraphe 1, point III). Cependant, il n’y a aucune connaissance d’actions criminelles impliquant le meurtre d’insectes (par exemple, les abeilles) et les actions civiles publiques pour les protéger sont inconnues (par exemple, les limaces, considérées par certains comme un plat sophistiqué).
Passons aux êtres humains, élargissant le concept de beauté pour obtenir une bonne apparence personnelle. Des vêtements adaptés au lieu et à l’heure, une bonne coupe de cheveux, un maquillage correct pour les femmes, des hommes rasés de près. Évidemment, il ne faut pas une loi pour dire que ceux-ci et les autres, ceux dont on s’occupe peu, méritent un traitement égal dans les relations juridiques. Mais cette routine est-elle dans le monde réel ?
Imaginons deux candidats stagiaires dans un cabinet d’avocats de renom, avec des succursales dans les grandes capitales et à l’étranger. L’un est beau et habillé avec élégance, l’autre est tout le contraire. La personne qui fera l’entretien sera certainement une personne soignée qui, même inconsciemment, aura tendance à choisir quelqu’un de similaire. Le premier aura-t-il un avantage ? Sera-t-il plus facile d’être l’élu ? Tout indique oui.
Certains disent que certains cabinets d’avocats situés dans les grandes villes embauchent de jeunes et beaux avocats avec une mission principale : prendre les requêtes importantes, avec une demande d’injonction ou de protection anticipée, directement et personnellement aux juges. Est-ce une technique qui influence l’octroi d’une injonction? Sera?
Une demande d’indemnisation pour préjudice moral pour une cicatrice au visage, conséquence d’une agression et de lésions corporelles consécutives, sera-t-elle perçue de la même manière, quelle que soit la victime ? Autrement dit, la cicatrice sur le visage d’une femme gorille d’un cirque champêtre est-elle évaluée de la même manière que celle d’un modèle photographique ? Suscitera-t-il le même sentiment de révolte ? Ou les réactions seront différentes, plus petites dans le premier exemple.
Entre le laid et le beau, nous sommes en effet souvent confrontés à une injustice de la nature. La vie peut être, même s’il n’y a aucune garantie de cela, plus facile pour ceux qui ont de la beauté. Mais, il est transitoire et ne peut donc pas être placé sur un autel. Ça se termine, comme tout le reste. Lors des réunions des classes de finissants, à partir de la 20e, les commentaires les plus fréquents concernent la calvitie d’un collègue, les kilos en trop de la blonde assise en face ou celle qui est devenue méconnaissable après la dixième chirurgie esthétique.
Enfin, la beauté intérieure doit être rappelée. Il faut du temps pour être reconnu, c’est vrai. Mais s’il est bien géré, il grandira avec le temps. Par conséquent, sans préjudice de notre admiration pour la beauté extérieure, rechercher la beauté intérieure des personnes et éviter les évaluations basées sur l’apparence devraient être des objectifs à poursuivre.
Et que 2014 viendra, assurant à chacun, beau ou pas, de belles opportunités dans les relations juridiques et beaucoup de réussite dans sa vie professionnelle.
N’oubliez pas de partager l’article avec vos amis !